Recherche

Derniers Commentaires

Jeudi 18 décembre 2008
Benbaz autorise le mariage avec l’intention de divorcer  
(Les dégâts de la secte wahabi : secte salafi) 
 
Q : Certains musulmans partent à l’étranger pour poursuivre leurs études et pour d’autres motifs. Leur est-il permis de se marier avec l’intention de divorcer ? Quelle est la différence entre ce mariage et le mariage temporaire (Mut’a) ? Je vous prie de bien vouloir m’expliquer ce point, qu’Allah vous accorde la réussite.

R : Le mariage à l’étranger contient d’immenses méfaits et un grand danger. Il n’est permis de voyager à l’étranger qu’avec des conditions précises, car ce genre de voyage expose la personne à la mécréance et à de nombreux péchés, comme la consommation d’alcool, l’adultère, etc. C’est pour ces raisons que les savants musulmans disent que le voyage dans des pays non musulmans est interdit, en application du hadith du Prophète, prière et salut d’Allah sur lui :

 « Je désavoue tout musulman vivant parmi les mécréants. »[1]

Résider dans les pays des mécréants comporte un immense danger, que le motif soit le tourisme, les études, le commerce ou autre chose. Ces jeunes voyageurs, issus du collège ou du lycée, qui vont là-bas pour poursuivre leurs études s’exposent à ce grand danger. Il est du devoir du gouvernement, qu’Allah l’aide, de leur assurer de bonnes conditions pour effectuer leurs études dans le pays, et de ne pas leur permettre de voyager à l’étranger.

Ce genre de voyage a engendré de nombreux méfaits comme l’apostasie, la tolérance des péchés comme l’adultère et la consommation d’alcool, et le pire est l’abandon de la prière. Ceci est bien connu de ceux qui vont à l’étranger, sauf ceux à qui Allah a fait miséricorde et qui sont très peu nombreux. Les voyages ne doivent avoir pour motif que l’appel des gens à l’islam (Da’wa) ou la spécialisation dans des domaines nécessaires pour l’état islamique, et ils ne doivent être permis qu’aux hommes connus par leur religion, leur croyance, leur science, et leur vertu. Ces derniers doivent rester droits, appeler les gens à la religion d’Allah en se basant sur des preuves évidentes, et apprendre ce pourquoi ils ont été envoyés. Les études qu’on peut poursuivre dans ces pays mécréants doivent être seulement des matières nécessaires, pour lesquelles il n’y a pas de professeurs et que l’on ne puisse pas les faire venir dans le pays [d’origine]. Je rappelle qu’il faut veiller à ce que la personne qui part étudier ait les quatre critères auxquels j’ai fait allusion précédemment.

  Concernant le mariage avec l’intention de divorcer, les savants ont des avis différents sur ce sujet. Certains l’ont détesté comme Al-Awzâcî, qu’Allah lui fasse miséricorde, car ils pensent que ce mariage est semblable au mariage temporaire (Mut’a), et qu’il est par conséquent interdit. Cependant, la majorité des savants, comme l’a dit Ibn Qudâma dans Al-Mughnî, pensent que ce mariage est permis, si cette intention n’est connue que d’Allah et qu’elle n’est pas une condition. C’est le cas d’un homme qui voyage pour effectuer des études ou pour accomplir des travaux, et qui craint de commettre l’interdit (l’adultère) ; alors, il peut se marier même avec l’intention de divorcer une fois qu’il termine sa mission. Cet avis est le plus probable si l’intention est entre lui et Allah, sans en faire une condition dans l’acte de mariage, ni en informer la femme ou son tuteur.

La plupart des savants pensent en effet qu’il n’y a pas de mal à faire ce genre de mariage, et que celui-ci n’est pas semblable au mariage temporaire, car dans ce cas, l’intention se fait entre lui et Allah, sans que ce soit une condition dans l’acte. Par contre, dans le mariage temporaire, on pose clairement lors de l’établissement de l’acte entre l’homme et la femme ou sa famille, que le mariage se fera pour un ou deux mois, ou un ou deux ans. Il est considéré comme étant illicite par l’unanimité des savants à l’exception des râfidites[2]. Ce mariage était permis au début de l’islam, puis Allah l’a abrogé et l’a interdit jusqu’au jour de la Résurrection comme ceci a été établi dans des hadiths authentiques émanant du Prophète, prière et salut d’Allah sur lui.

Il est permis à un étudiant, à un diplomate ou à une personne voyageant dans les pays mécréants pour un motif valable de se marier avec l’intention de divorcer s’ils désirent retourner dans leur pays. Cependant, il vaut mieux éviter cette intention car ceci est meilleur pour la religion et cela fait sortir la personne de la divergence des savants. De plus, cette intention n’est pas nécessaire puisque rien n’empêche le mari de divorcer s’il y voit un intérêt, même s’il n’en avait pas l’intention au moment du mariage.

·         Fatwa de Cheikh Ben Baz
·         Recueil de Fatwas et d’Articles Divers, volume 5, pages 41-43.

[1] Rapporté par Abû Dâwûd dans le chapitre du combat (n°2645), par At-Tirmidhî dans le chapitre des biographies (n°1604), et par An-Nassâ’î dans le chapitre du partage (n°8/36).[2] Les chiites extrémistes.  


La fatwa se trouve sur le site  fatawaislam lui-même
 

Source : http://www.fatawaislam.com/index.php?option=com_content&task=view&id=604&Itemid=831

Découvrez d’autres fatwas injurieuses contre notre religion sur ce forum, inscrivez-vous, participez.
Par Benbaz - Publié dans : Mariage
- Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 13 novembre 2008
Ibn Bâz… Et l’asservissement des gens aux Âl Saoûd.


 
Mouhammad Ibn ‘Abdelwahhâb a dit :

 
« Et si quelqu’un dit : ils font du Takfîr généralisé, nous répondons : Gloire à Toi Ô Allah, c’est une immense calomnie ! Celui que nous jugeons mécréant, c’est celui qui atteste que le Tawhîd est la religion d’Allah et de Son messager, et que l’invocation d’un autre qu’Allah est fausse, puis après traite de mécréants les monothéistes, les appellent « Khawârij » et se met dans le camps des adorateurs de mausolées contre les monothéistes. Mais nous demandons à Allah Le Noble, Seigneur de l’Immense trône, de nous faire voire la vérité sous son véritable aspect et de la suivre, et de nous faire voir le mensonge sous sa vraie forme et de nous permettre de nous en écarter. »  
Dourar As-Sanniya : volume 1 page 63.


 
 
Ibn Bâz dit au sujet de l’Etat du Tâghoût des Âl Saoûd : « Cet Etat saoudien est un Etat béni, par lequel Allah a soutenu la vérité et la religion, a réunis les paroles et résolu les cause de corruptions, et protégé les pays, et il a causé tant de biens immenses que seul Allah pourrait les compter. »[1]


Et il dit « Cet Etat, par la grâce d’Allah, n’a rien commis qui justifie la révolte. Ceux qui permettent la révolte contre cette Etat pour les péchés sont les Khawârij, qui jugent les musulmans mécréants pour leurs péchés, qui combattent les musulmans et laisse les idolâtres… » [2]

Et il ne s’arrêta pas à venter le royaume des saoûd, qui n’est autre qu’un faux témoignage, mais il va même ordonner aux musulmans d’invoquer en faveur des saoûd, et déclarera que quiconque n’invoque pas pour eux est un « ignorant qu’il n’a aucune compréhension » il dit en répondant à quelqu’un qui l’interroge au sujet de ceux qui refusent d’invoquer en faveur de ce tawâghît qu’Ibn Bâz considère être les gouverneurs légaux : «Ceci provient de son ignorance, et de son incompréhension, car l’invocation en faveur du gouverneur est l’une des meilleurs adorations et des obéissance les plus méritoire. »[3]


Remarque :


- Ibn Bâz fut l’une des personnes les plus au courant de la situation du gouvernement saoudien et de son apostasie de l’islam, mais malgré ça n’éprouva aucune crainte de donner ces faux témoignages soutenant l'Etat Saoudien. Il savait avec certitude que le gouvernement impose l’usure aux gens et qu’il a établit des tribunaux chargés de l’imposer, et que toute l’économie même de l’Etat repose sur cette usure. Ibn Bâz savait également très bien que son gouvernement s’allie aux mécréants et les encourage, et les soutient contre les musulmans, il connaissait cela dans les moindres détailles, il savait que ce gouvernement instaurait des tribunaux du Tâghoût, et imposait d’y revenir en cas de litige. Il le savait car cela existait même avant qu’il soit nommé Mouftî, car son prédécesseur Mouhammad Ibn Ibrâhîm Âl Cheykh les dénonçait déjà, et Ibn Bâz participait à cette dénonciation. Il le savait car plus d'une foi des gens que lui même considérait comme des gens de confiance lui rapportaient cela. Malgré cela, il mentit aux musulmans et leur fit croire qu’il est obligatoire de se soumettre à ces gens là et de leur obéir, et accuse ceux qui se révoltent contre eux d’être des Khawârij !


- Invoquer en faveur du gouvernement saoudien est un grand péché, et non pas « l’une des meilleurs adorations et des obéissance les plus méritoire » comme le prétend Ibn Bâz : Al Qâdhî Ibn ‘Iyâd rapporte au sujet de l’Etat des Fatimites, dont la mécréance n’a rien à envier à celle des Saoud : « Et le prôneur qui invoque en leur faveur le jour du Vendredi est un mécréant, on le tue sans le laisser se repentir, sa femme lui est illicite, il n’hérite pas et on ne peut hérité de lui, et son argent revient aux musulmans… »

- ‘AbdelQâdir Ibn ‘Abdel’Azîz, a dit : « Ce que nous voyons à notre époque chez ces gouverneurs apostats dans tout ces pays, ce sont ces cheikhs employés par ces dirigeants, surnommé par des titres tel que « éminence et honorable cheykh… » Qui sont chargé de manipuler la populace afin d’aider ces dirigeant à propager leur mensonges, Il n’y a aucun doute sur la mécréance et l’apostasie de ces cheikhs là, car Allah a dit « Celui d’entre vous qui les prend pour allié est un des leurs » Et pour avoir été satisfait de leur mécréance, et pour ne pas avoir jugé mécréant ces dirigeants mécréants, dont la mécréance est prouvée par les preuves. ‘Abdallah Ibn Moubârak a dit : « Qui corrompt la religion si ce n’est les rois, et les savants du mal et ceux qui les suivent… »

source: http://salafi.xooit.fr/t13-Ibn-Baz-et-son-allegeance-a-l-Etat-Saoudien.htm
Par Benbaz - Publié dans : Soutien aux autorités contre l'Islam
- Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 13 novembre 2008
   
  
Allégence
aux autorités désobéissants
à Dieu


  
Ibn Baz dit :

« Il ne fait pas partie de la voie des ancêtres de dévoiler au grand publique le mal des dirigeants, et de mentionner cela sur le Minbar. »
Majmoû‘ Al Fatâwâ Volume 9 page 210


Pour ceux qui se révolteraient contre la corruption : « Cette méthode n’est pas acceptée par la loi islamique, car elle s’oppose aux textes ordonnant d’écouter et d’obéir aux gouvernements dans le bien. »
Majmoû‘ Al Fatâwâ volume 9 page 213

Ainsi pour mieux se confondre, il dit:

« Il est obligatoire d’obéir et d’écouter le gouverneur dans le bien, ainsi qu’aux savants. Et il n’est pas permis de se révolter contre le gouvernement à moins que ceux qui se révoltent aient repérer une mécréance claire prouvée par Allah, et qu’ils soient capable de se révoltercontre lui, que cela soit bénéfique aux musulmans, et qu’ils puissent faire cesser l’injustice et établir un état pieux. Mais s’ils n’en sont pas capables, alors ils n’ont pas le droit de se révolter, même s’ils voyaient une mécréance claire. »
Majmoû‘ Al Fatâwâ Volume 7 page 123



Source:
Majmoû‘ Al Fatâwâ Volume 9 page 210
Majmoû‘ Al Fatâwâ volume 9 page 213
Majmoû‘ Al Fatâwâ Volume 7 page 123
Par Benbaz - Publié dans : Soutien aux autorités contre l'Islam
- Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 13 novembre 2008
A ceux qui suivent aveuglément Ibn Baz
 


Vraiment beaucoup de gens ont pris Ibn Baaz et ceux qui sont avec lui comme un exemple dans le Din et comme une référence pour leurs fataawaas. Ils se réfèrent à leur (Ibn Baaz et ses partisans) fataawaa et leurs publications dans les problèmes vitaux du Din, c.-à-d. dans « la aqidah et le tawhid, et dans les problèmes les plus dangereux rapportés aux Musulmans - soit : les dirigeants apostats qui gouvernent les terres Musulmanes.

Et ces suiveurs, malgré tout ce qu'ils étouffent (cache) à propos de leur indépendance (la dissociation) du taqlid (suivre aveuglément) et du madhaahib (les écoles de pensé), ce sont les plus grandes personnes du taqlid vers lui (Ibn Baaz) et ses gens. Et cette da'wah s'est étalée parmi des milliers de jeune gens Musulmans jusqu'à ce qu'elle soit devenue la normalité.

Jusqu'à ce que nous vimes quelqu'un comme Safar al-Hawaali sortir avec l'idée que cette démocratie pourrait être une nécessité pour secourir le pays du chaos, se référant à l'Algérie comme exemple, il réfère tout cela (c a dire l'idée de démocratie) à Bin Baaz, dans son audio numero 4661 Tasjeelaat al-Hidaayah al-Islaamiyyah dans Dammaam, conférence daté du 23/06/1412.
Tout Ceci malgré la connaissance de al-Hawaali dans « llm ut-Tawhid et malgré tous ses livres sur la laïcité. Si c'était le cas de Safar al-Hawaali, alors que dire de quelqu'un d'autre ? (En d'autres termes, si quelqu'un « qui a de la science » comme sheikh Safar al-Hawaali peut être égaré par Ibn Baaz, qu'en est-il de ceux qui ont moins de science) ?
Des milliers de jeunes ont vécu comme prisonniers envers ces noms éblouissants, Bin Baaz, 'Uthaymin et Abi Bakr al-Jazaa'iri, qu'ils suivent et n'oseront même pas s'opposer, bien que leurs erreurs soient si grandes, et leur déviation si indigne.

Et je me demandais comment ces gens imitent dans leur Din un homme (Ibn Baaz) qui n'a jamais rien sacrifié pour l'amour d'Allah et n'a jamais été éprouvé ? Au contraire, il n'obtient son salaire qu'en défendant les intérêts des tawaaghit (faux dieux ou ceux qui ne gouvernent pas par l'Islam). Comment donc ces gens lui demandent-ils la solution pour les tawaaghit et pour le caractère sacré de leur sang et d'éliminer leur autorité? (en d'autres termes, comment les gens peuvent-ils lui demander comment ils doivent traiter les tawaagheet quand lui même était un défenseur du taaghout)?

Il est grand temps pour la jeunesse Musulmane de se libérer de ces noms qui ont exagéré leur nifaaq (hypocrisie) avec les tawaagheet jusqu'à ce qu'ils soient devenus une risé devant les amis et ennemis.
Et il est grand temps pour ces jeunes de se rassembler autour des 'ulamaa al-'aamilin (les shouyoukh actifs et sincères) qui souffrent et sont eprouvés pour l'amour de leur Din (religion), la seule qu'Allah (Subhana Wa Ta'ala) leur a décrit ainsi:

 « Et Nous avons désigné parmi eux [les Enfants d'Israël], des dirigeants qui guidaient (les gens) par Notre ordre aussi longtemps qu'ils enduraient et croyaient fermement en Nos versets.[les preuves, evidences, versets, leçons, signes, révélations, règles divines etc.. ]. (as-Sajdah, 32:24)

Il est aussi temps pour ces jeunes de se réveiller de leur inconscience dans laquelle ils vivent, et de comprendre que le combat de 'Islam et du kufr, haq et baatil, est un combat crucial et il n'y a pas d'échappatoire à cela. Et quiconque ne se prépare pas pour ça et n'est pas prêt, il en sera la première victime.

Cela aurait été possible pour nous de rester silencieux sur ces gens (Ibn Baaz et ses copains), si seulement ils avaient accepté de garder leur bouche fermée, et de parler uniquement sur ce qui ne fera pas fâchés les dirigeants - les affaires rituelles personnelles du Din, bien que cela aurait été impossible puisque tout ces tawaaghit sont si mauvais et corrompus. Mais ceux-là les 'ulamaa ont détruit et démolis la aqidah de la jeunesse, faisant des excuses au kufr (apostasie) du taaghout, allant contre le bon commandement et défendant le mal, permettant l'établissement des forces envahisseuses des croisés américains dans la péninsule arabe, et bénissant les politiques de normaliser des relations (amicales) avec Israël et les juifs sur la terre Musulmane.

Maintenant, personne avec un atome de poids de honte dans son coeur ne peut accepter cela, sans parler d'avoir un atome de imaan dans son coeur (en d'autres termes, si une personne a un poids d'atome de honte dans son coeur il n'acceptera jamais ceci, sans parler d'avoir un poids d'atome de imaan.
Et je sais que mes mots vont être de trop pour beaucoup de bons gens qui sont encore dans l'illusion, ou pour les gens qui sont d'accord avec moi, mais n'ont pas de bravoure ou de courage pour se sortir de ça, craignant que les autres commencent à les accuser de rabaisser les 'ulamaa, ou parce qu'ils ne peuvent pas aller contre ce qu'ils ont répété (régurgité) depuis des années.

Cependant, le haqq est ablaj (clair), et le baatil est (ébranlé) ; en effet Ibn Baaz et sa taa'ifah (entité, groupe, partisans, suiveurs etc.) sont les savants du gouvernement qui nous vendent (les croyants) à nos ennemis en échange de quelque salaire et quelque position. Que quiconque veut être fâché soit fâché, et quiconque veut être satisfait, qu'il soit satisfait (avec ce que je dis).
En effet le camp de al imaan (la foi) peut confronter le camp du kufr ; nous devons nous débarasser des munaafiqin et des fraudeurs.

« Et ainsi expliquons nous le Aayaat (verset) Et avertis par ceci (le Coran), ceux qui craignent d'être rassemblés devant leur Seigneur, qu'ils n'auront hors d'Allah ni allié ni intercesseur. Peut-être deviendraient-ils pieux! (al-An'aam, 6:55) en détail, (pour) que le chemin des mujrimoun [criminels, polythéistes, pécheurs], devienne manifeste.
 

Source :
Le Magazine du Mujaahidoun, 11e édition, première année, mercredi trois du mois de Sha'baan 1415, Ayman Az-Zawahiri.

Par Benbaz - Publié dans : Danger du suivi aveugle
- Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 13 novembre 2008
 Ibn Baz
fait mettre à mort 4 musulmans
pour des mécréants.
 


Ibn Al Qayyim a dit
 
« La pire des catastrophe est d’abolir le livre d’Allah et la sounnah de son messager pour innover ce qui les contredisent, ainsi que de défendre l’abolition de cela, de l’encourager et de montrer de l’hostilité à celui qui appel au livre d’Allah et à la sounnah de Son messager, salla llahou ‘alayhi wa sallam. »[1] 
 
Ibn Bâz, lorsque 4 monothéistes musulmans se dévouèrent pour tuer des soldats chrétiens et des indous qui polluaient la terre sainte de la péninsule arabique par leur présence, émit la fatwâ suivante :


« Il ne fait aucun doute que cet acte est un péché et un mal énorme. Il en résulte une grande corruption et beaucoup de mauvaises choses, et une grande injustice. Et il ne fait aucun doute que ce genre d’acte n’est commis que par quelqu’un qui ne croit pas en Allah et au jour dernier.

On ne peut trouver quelqu’un qui a une foi valide en Allah et au jour dernier qui puisse faire une chose aussi criminelle et aussi odieuse que ce qui s’est produit comme grand mal et terrible corruption. Mais celui qui a fait cela, et les gens de son genre, sont des âmes répugnantes remplies de jalousie, de haine, de mal et de corruption, et vides de foi en Allah et Son messager.

Nous demandons à Allah la pitié et la sécurité. Et nous demandons à Allah d’aider notre gouvernement contre eux, et de les aider à se venger d’eux car leur corruption est énorme tout comme leur crime. Et j’enjoins toute personne qui aurait quoi que ce soit comme renseignement sur ces gens là d’en informer les autorités. Il ne fait aucun doute que cela fait partie des plus grands crimes et des plus grandes corruptions sur la terre, et celui qui le commet mérite vraiment la peine de mort pour avoir fait un tel crime. » Fin de citation.[2]

Remarques :

- Ibn Bâz a déclaré ces combattants mécréant, car il les décrivit comme étant «des âmes répugnantes remplies de jalousie, de haine, de mal et de corruption, et vides de foi en Allah et Son messager », or nul n’est vide de foi en Allah et Son messager, excepté le mécréant. Et ce verdict fut rendu sur ces combattants pour le seul fait d’avoir commis un attenta dans lequel ne sont mort que des mécréants (soldats chrétiens et indous.)

- Où donc est la prudence dans le takfîr à laquelle Ibn Bâz fit tant allusion dans de nombreuses autres fatwâ? N’est elle valable que pour les gouverneurs ? Et qui sont les « takfîrîs » qui rendent les musulmans mécréants sans que ceux-ci ne fassent de mécréance majeure ? Est-ce les « terroristes » ou Ibn Bâz ? Y a-t-il la moindre preuve tirée du Coran, de la sounnah ou de l’unanimité que le faite de tuer des mécréants, soldats ou non, soit une mécréance sortant de la foi ?

- Ibn Bâz décrit le meurtre de ces soldats idolâtres comme étant « un grand crime et une terrible corruption. » Qu’en est il alors de ce que font ces même soldats idolâtres contre les musulmans en Afghanistan, en Irak, au Soudan etc… violant nos sœurs et nos enfants, torturant nos frères et bombardant leur maison, détruisant leurs hôpitaux? Que pense t’il de ces avions qui décollent de la terre de son gouvernement pour aller bombarder l’Irak et l’Afghanistan ?


- A cause de cette fatwâ d’Ibn Bâz, ces 4 musulmans furent mis a mort par le gouvernement saoudien, alors que le messager d’Allah, salla llahou ‘alayhi wa sallam, a dit « On ne tue pas un musulman pour un mécréant » (rapporté par Al Boukhârî.)

- Ibn Hazm qu’Allah lui fasse miséricorde a dit « Il n’y a pas de pire pécher après la mécréance que d’interdire de combattre les mécréants »

 
[1] I‘lâm Al Moûqi‘în  
[2] Majmoû‘ Al Fatâwâ, volume 9 page 253  
Par Benbaz - Publié dans : Fatwa contre l'intérèt des Musulmans
- Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 13 novembre 2008
Sheykh Ibn Bâz… Et la croix  
(détails) 

 

L’imam Soulaymân Ibn ‘Abdallah آl Cheykh dit :
« Sache, qu’Allah te fasse miséricorde, que lorsque l’homme fait semblant d’être d’accord avec la religion des idolâtres par peur d’eux, par flatterie ou par courtoisie afin de se préserver deleur mal, alors c’est un mécréant comme eux, même si en réalité il déteste leur religion et les déteste, et qu’il aime l’islam et les musulmans. »

 

- Ibn Bâz décréta l’interdiction de porter une montre où il y a une croix visible dessinée dessus, il dit
Citation:
« Lorsque le dessin est caché et qu’on ne peut le voir, alors il n’y a pas de mal. Mais si on le voit sur la montre, où à l’intérieur lorsqu’on l’ouvre, alors ce n’est pas permis, car il est rapporté du messager d’Allah ‘alayhi salât wa salâm qu’il dit à ‘Alî « Ne laisse pas une image sans la détruire. » Il n’est pas permis non plus de porter une montre où est dessiné la croix, tant qu’on ne l’a pas effacé. Il fut aussi rapporté du messager d’Allah ‘alayhi salât wa salâm « qu’il ne voyait pas une chose sur laquelle était dessiné une croix sans la défaire » et dans une version « sans la casser.»
[1]

- Le comité des « grands savants » présidé par Ibn Baz, fut interrogé :
Citation:
« Nous avons divergé sur le cas du musulman qui porte une croix qui est le symbole des chrétiens, certains voient qu’il devient automatiquement un mécréant, et d’autres disent qu’il faut lui expliquer l’interdiction et qu’elle est l’emblème des chrétiens et s’il persiste à la porter alors il mécroit"

Réponse :

Dans ce genre de cas, il est obligatoire de clarifier les choses, si on lui explique le statut de celui qui porte une croix, et qu’elle est le symbole des chrétiens, et une preuve indiquant que celui qui la porte est satisfait de s’affilier à elle et de ce sur quoi sont les chrétiens, et qu’il continue à la porter alors il devient mécréant, car Allah a dit:

« Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Dieu ne guide certes pas les gens injustes. »[51/5]

L’injustice quand elle est dite dans l’absolue, désigne le grand polythéisme. Il y a en cela aussi une acceptation vis-à-vis des allégations des chrétiens qui prétendent que Jésus( paix sur lui) fut tué, alors qu’Allah dément ça dans son noble livre en disant :

« Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant ! »[157/4]

Et c’est Allah qui accorde la réussite. Et que le salue et la bénédiction soient sur notre messager Mouhammad [2]

Pourtant, après que le roi d’Ibn Bâz se fit photographier avec autour du coup une croix, en compagnie de sa sœur la reine d’Angleterre, Ibn Bâz fut interrogé sur le cas de celui qui met un vêtement que les mécréants lui offrent, sur lequel une croix est dessinée, lorsqu’il va visiter les pays mécréants, est-ce une mécréance :

il répondit :
« Ce sont des choses normales ! C’est normal ! Le détenteur du pouvoir agit dans ce genre de situation par rapport à ce qui relève de l’intérêt, si le fait d’accepter ce cadeau relève de l’intérêt islamique alors cela est permis…»

Lorsque certains gens présents entendirent cela, ils dirent « Même une croix cheykh ?! »

Il répondit « Même une croix ! »


Téléchargez et écoutez l'audio http://mouwahhid.ifrance.com


Remarque :

- Est-ce que porter une croix est un grand polythéisme ? Ou bien est-ce « une chose normale » ?
- Ibn Bâz n’assumera pas cette fatwa hideuse, et niera l’avoir prononcée, dans sa lettre datée du 11/5/1417, n° 1/1477 :

« Au sujet de cette cassette que l’on m’attribue, que j’aurais permis de porter la croix et que lorsqu’on m’interrogea à ce sujet, je répondit que c’est permis. Je sais parfaitement que je n’ai jamais dit cela, c’est un mensonge à mon encontre, cela n’a aucun fondement. Qu’Allah donne à celui qui a fait cela ce qu’il mérite. »

Mais, hélas, nous avons cette fatwa de sa propre voix, entre nos mains…
Qui devons-nous croire ?
Nos oreilles ?
Ou la plume d’Ibn Bâz ?

Et si vraiment il n’a jamais dit cela, que pense-t-il dès lors, de son roi qui a porté la croix des chrétiens au coup, avec un grand sourire ?

Ou peut être que, sa fatwa audio ne permettait pas de porter la croix de façon générale à tout les musulmans, mais était uniquement valable pour Fahd آl Saoud ?

Dans ce cas, nous présentons nos excuses au cheykh et nous rectifions : Ibn Bâz autorise spécialement au roi Fahd de porter la croix. Dans l’espoir que nous soyons excusés d’avoir « discriminé » le cheykh.

- Abou Ahmed Mouhammad ibn Rafîq Al Ajamî, un ancien élève du Cheykh, témoigne :
« La première action à portée internationale quand Fahd est devenu roi alors que j'étais employé par Dar el iftâ' es saoudia dans un bureau qu'on appelle el Amâna el 'Amma (Sécurité publique) pour la Prédication Islamique qui se trouve dans la présidence des Recherches Islamiques et de Jurisprudence et la prédication-et-la-Guidée. C'est beaucoup de noms! Ils m'ont obligé à quitter mon emploi et j'ai pris beaucoup de documents pour avertir et effarer les musulmans. Donc la première action que le roi a faite, c'est d'ordonner de ne l'appeler que par le titre de Khâdim el Harameyn ech charifeyn.

Après cette action, il a rendu visite à ses oncles en grande-bretagne, et à sa vieille sorcière de Tatcher, qui a accroché la croix de la reine Victoria au cou de son frère Khâdim el Harameyn. Et notre cheykh, nommé par Khâdim el Harameyn ech charifeyn a répondu qu'il n'y avait pas de mal à cela et qu'il n'aurait qu'à la jeter plus tard. Certains orateurs du Vendredi m'ont demandé la cassette où était enregistrée la parole de ben Bâz. Je la leur ai envoyée enroulée dans plusieurs tissus, et 4 discours du vendredi ont été consacrés pour montrer que certains muftis donnent des fatwas qui amènent en Enfer. Ainsi le Mufti devient une  passerelle qui mène à l'Enfer. »  

[1] Majmoû‘ Al Fatâwâ Volume 10
[2] Fatâwâ Lajnat Dâ’ima n°2245.

Source: http://salafi.xooit.fr/t8-Ibn-Baz-autorise-le-port-d-une-croix-autour-du-cou.htm
Par Benbaz - Publié dans : Fatwa en faveur du christianisme
- Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 13 novembre 2008




Ibn Baz autorise le port d'une croix autour du cou

  


Après que le roi d'arabie saoudite se fit photographier avec autour du cou une croix au côté de la reine d’Angleterre, Ibn Bâz fut interrogé sur ce fait :

il répondit : « Ce sont des choses normales ! C’est normal ! Le détenteur du pouvoir agit dans ce genre de situation par rapport à ce qui relève de l’intérêt, si le fait d’accepter ce cadeau relève de l’intérêt islamique alors cela est permis…»

Quand certaines personnes entendirent cela, ils demandèrent : « Même une croix cheikh ?! »

Il répondit « Même une croix ! »

Voici la photo du port de la croix chrétienne par le 1er des wahabis salafi au monde, à savoir le Roi Fahd d'Arabie Saoudite


 

Ca c'est la photo officielle auprès des dirigeants mécréants occidentaux.

Et ici la photo officielle devant la masse arabe afin de ne choquer personne. La croix a miraculeusement disparu... Photoshop ? Quoi qu'il en soit, les photos sont bien présentes sur le site du complex du Roi Fahd...

Par Benbaz - Publié dans : Fatwa en faveur du christianisme
- Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 26 août 2007

Impossibilité de la division de l'Unicité par trois.


Par Hassan ibnou 'Ali ASSAQAF
- Traduit par Abdelkader SADOUNI -


Introduction :

Louange à Allah seulement, que la paix et la bénédiction d'Allah soient sur Son serviteur élu, notre maître Muhammad sur sa famille, ses compagnons élus, gens de loyauté ainsi que sur ceux qui les suivirent.

Ceci est un chapitre préventif et un foyer de lumière élevé, qui dénigre (scientifiquement) la trinité concernant la décomposition du « tawhid » (unicité d'Allah), en :

- « tawhid rouboubiya » ( unicité de la souveraineté ),
- « tawhid el oulouhiya » (unicité de la divinité)
- « tawhid el esmaa wa essifat » (unicité des noms et attributs divins).

Ma réflexion sur ce point, est naît de mon étude de certains livres traitant du tawhid, et des différents dogmes qui préconisent cette décomposition qui a été faite sans légitimité et sans raison.

Plus particulièrement, car cette décomposition n'est connue d'aucun prédécesseur. Mais elle fût innovée et répandue après le septième siècle de l'hégire. J'ai voulu donc prévenir afin qu'aucun étudiant en quête de savoir ne prenne cette décomposition du « tawhid » comme une réalité scientifique et islamique.

Nous demandons à Allah le plus haut son secours.

Il est plus particulièrement nécessaire de prévenir sur la troisième composition de ce tawhid (qui est l'unicité des noms et des attributs), et d'expliquer le but visé par cela dans ce livre qu'Allah nous agréé.

Saches que la décomposition du tawhid en ces trois catégories est nulle. Certains auteurs récents ont parlé en faveur de cette décomposition.

Parmi eux, l'auteur de l'exégèse de la «'aquida attahawiya » Ibn abi el 'iz qui se qualifie de hanafi (adepte de l'école juridique hanafite).

Il a dans son éxegese répliqué à l'auteur de l'oeuvre original l'Imam Ja'far Ettahawi el hanafi - qu'Allah lui fasse miséricorde - sur certains points, tout en laissant apparaître son attachement au «madhab» (école juridique) des saints prédécesseurs (Salaf salah). Il a dans son exégèse démenti clairement le Coran la sunna et le consensus (ijma'). Ainsi que la 'aquida des gens de la sunna et du groupe (ahlou essouna wa el jama'a) contenus dans les propos de l'Imam Abou Ja'far Attahawi.

Avec cette exégèse de la tahawiya ces propagateurs pensaient , qu'ils pourraient (avec cet écrit imbibé d'erreurs et de contradictions diverses) convaincre les gens, qu'ils représentent la 'aquida de l'Islam alors qu'ils ont modifié et caché ce qui ne leur plaisaient pas dans la 'aquida de Attahawi (qu'Allah lui fasse miséricorde). Alors qu'elle est la 'aquida sur laquelle il y a consensus sur sa véracité et sa justesse . Et qui représente la 'aquida des partisans de la vérité des gens des trois premières générations.

Ibnou Abi al 'iz dans son exégèse précédemment citée a certes proclamé cette décomposition ; il écrit :
« le tawhid se décompose en trois catégories, le premier concerne les propos sur les attributs, le second la souveraineté qui démontre qu'Allah est le seul créateur de toute chose, le troisième celui de la divinité qui démontre qu'Allah seul doit être adoré sans associé. »

Commençons donc par démontrer avec certitude que cette décomposition est nulle, et à renier ces expressions avec l'aide d'Allah :

Allah le plus haut a certes envoyé notre Maître Muhammad - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - avec les paroles du tawhid (il n'y a nul divinité si ce n'est Allah et Muhammad est l'envoyé d'Allah), nous incitant à y adhérer et a promis le Paradis à celui qui prononce cette attestation avec foi.
De nombreux versets, sources fiables et véridiques confirment cela. Parmi elles les propos d'Allah le plus haut qui dit :

« Saches donc qu'en vérité il n'y a point de divinité à part Allah ».
[Sourate 47 : « Muhammad » verset 19]

ainsi que :

« Et quiconque ne croit pas en Allah et à Son messager, alors pour les mécréants nous avons préparé une fournaise ardente. »
[Sourate 48 : La victoire éclatante (Al-Fath) verset 13]


Le Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - a dit :

« Celui qui témoigne qu'il n'y a nulle divinité si ce n'est Allah sans associé, et que Muhammad est Son serviteur et Son envoyé, et que Aissa est Son serviteur et Son envoyé et Ses paroles transmises et esprit de Lui, que le paradis est vérité que le feu est vérité, Allah le fera entrer au paradis par ses actions »
[Rapporté par El Boukhari (6/474) et Mouslim (57/1 n° 46)]

Il dit aussi - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - :

« J'ai été ordonné de combattre les gens jusqu'à ce qu'ils témoignent qu'il n'y a nulle divinité si ce n'est Allah et que je suis l'envoyé d'Allah, s'ils le proclament, ils auront alors préservé de moi leur sang et leurs biens, et leur jugement revient à Allah. »
[Rapporté par El Boukhari (75/1) et Mouslim (53/1)]


De par ces versets coraniques et ces hadiths authentiques il apparaît clairement qu'Allah le plus haut nous a démontré que le tawhid est : « Il n'y a nulle divinité si ce n'est Allah et Muhammad est son envoyé. »

Allah - Exalté soit-Il - n'a certes jamais démontré dans son livre, et ni le Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - dans sa sunna que le tawhid se divisait en trois catégories (tawhid de la souveraineté, tawhid de la divinité, et tawhid des attributs et noms divins), de plus ni les compagnons ni un des saints prédécesseurs n'ont décomposé le tawhid de cette façon.

Cette décomposition en fait est une innovation condamnable qui est apparu au huitième siècle de l'hégire, soit huit cent ans après la mort du Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce -, et nul avant cette époque ne parla de cette décomposition.

Le but visé par cette décomposition du tawhid, est de qualifier de mécréant les croyants n'adoptant pas cette voie, et ceci en argumentant qu'ils ont unifié Allah en ce qui concerne la souveraineté ( tawhid rouboubiya ) comme l'ensemble des mécréants et prétendant qu'ils n'ont pas unifier Allah dans la divinité (qui est le tawhid de l'adoration).
Grâce à cela ils ont pu rendre apostat ceux qui parmi les musulmans invoquaient Allah par l'intermédiaire d'un Prophète ou par les saints (al moutawassiloune).
Ainsi qu'un nombre important de gens voyant le contraire de leur avis, et la raison de tout cela est le harani (habitant de la province de Haran dans le « Cham » l'auteur veut désigner ibn taymiya).
Sur cette voie s'est engagé l'éxègeste de la tahawiya ibnou abi al 'iz le surnommé «el hanafi », qui a contredit l'Imam el Hafid Attahawi el Hanafi dans sa 'aquida et ceci dans différents domaines.

Parmi ces contradictions : l'Imam Attahawi renie la notion de limite (el had) à Allah le plus haut, l'éxegese lui Lui reconnaît des limites, également Attahawi renie l'existence de sens ou point cardinaux à Allah, l'exégèse lui Lui en reconnaît.

Au point que le grand savant 'Ali el Qari el Hanafi à dit au sujet de l'auteur de l'éxegese dans l'ouvrage el fiqhou el akbar page 172 :

« Il est le partisan d'une école (madhab)
nulle, suivant un groupe d'innovateurs !!! »


Il est nécessaire que nous démontrions le caractère impropre et incorrect de la décomposition du tawhid dans cette petite et modeste introduction de façon succincte. Nous commencerons par les meilleurs propos ceux qui sont courts et formels, nous disons donc par la grâce d'Allah :

Premièrement : Il est nullement reconnu dans notre doctrine (Islam), l'appellation d'unificateur (muwahid) à quiconque rejette ne serait ce qu'un empan de notre foi musulmane ('aquida).
Ceci est prouvé par le coran et la sunna, de plus il nous est interdit de dire ce que la loi ne dit pas. Il ne nous est pas autorisé de qualifier d'unificateur celui qui reconnaît le caractère existentiel et divin d'Allah et qui n'accepte pas l'islam comme religion mais nous disons de lui qu'il est mécréant (kaafar).

La preuve est qu'Allah dit:

« Nous les adorons que pour qu'ils nous rapprochent davantage d'Allah. » En vérité Allah jugera parmi eux sur ce en quoi ils divergèrent. Allah ne guide pas celui qui est menteur est grand ingrat (mécréant). »
[ Sourate 39 : Les groupes (Az-Zumar) verset 3 ]

Allah les a qualifiés de menteur et d'incrédule, de plus Allah a été très expressif en les caractérisant de mécréant. Alors comment peut on dire qu'ils sont unificateur du tawhid de la souveraineté alors qu'Allah les a déclarés incrédule de façon clair ?!

Deuxièmement : Les mécréants qui disaient, selon les descriptions citées dans les paroles d'Allah :

« Si tu leur demandais : « Qui a créé les cieux et la terre ? » Ils diraient assurément « Allah » ».
[ Sourate 39 : Les groupes (Az-Zumar) verset 38 ].

ainsi que ceux qui disaient :
« Nous les adorons que pour qu'ils nous rapprochent davantage d'Allah. »
[Sourate 39 : Les groupes (Az-Zumar) verset 3] , n'avaient aucune foi en l'unicité d'Allah dans la souveraineté (si nous considérions cette décomposition du tawhid) ainsi qu'en l'existence d'Allah.

Et ceci est prouvé par les preuves que je vais avancer si Allah le veut. En réalité ils ont tenu ces propos face aux argumentations du Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce -, qui prouvait l'existence d'Allah et qui anéantissait de ce fait leur foi en ces divinités qu'ils adoraient en dehors d'Allah.
De ce fait Allah a ordonné a Son Messager de discuter avec eux à propos de leur croyance polythéiste. Et d'argumenter sa position et de leur prouver la vérité, Allah dit :

« Et discutes avec eux de la meilleure façon. »[/b][Sourate 16 : Les abeilles (An-Nahl) verset 125].

Lorsque le Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - leur prouvait l'existence d'Allah et son unicité, et qu'il n'y a nulle autre divinité si ce n'est Lui, et leur demandait de délaisser ces statues devant lesquelles ils se prosternaient en dehors de Lui. Ils se trouvaient alors gênés et à cours d'argument. Ils disaient alors en réponse à la question du Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - :
« Qui donc a créé les cieux et la terre ? Ils dirent « Allah », et ils prétendaient en disant :
« Nous les adorons (les statues) que pour qu'ils nous rapprochent davantage d'Allah. »

Ceci est bien évidemment un mensonge clair de leur part, car ils n'avaient aucune foi en l'existence d'Allah qui créa les cieux et la terre. Cette argumentation est prouvée par le fait qu'Allah leur a ordonné dans le Coran de méditer sur la création des cieux et de la terre, pour qu'ils sachent que cette création et le fruit d'un Créateur, qui les a créé (eux même) afin qu'ils se soumettent.

Allah - Exalté soit-Il - dit :

« Ne considèrent ils donc pas les chameaux comment ils ont été créés, le ciel comment il est élevé, les montagnes comment elles sont dressées, et la terre comment elle est nivelée ? Eh bien rappelle (Ô Muhammad ) tu n'es qu'un rappeleur, et tu n'es pas un dominateur sur eux. »
[Sourate 88 : L'enveloppante (Al-Gasiyah) verset 17 à 22].

Allah - Exalté soit-Il - dit :

« Et votre divinité est une divinité unique. Pas de divinité à part Lui, le tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Certes dans la création des cieux et de la terre, dans l'alternance de la nuit et du jour, dans le navire qui vogue en mer chargée de choses profitables aux gens, dans l'eau qu'Allah fait descendre du ciel par laquelle Il rend la vie à la terre une fois morte et dans les nuages soumis entre ciel et terre, en tout cela il y a des signes pour un peuple qui raisonne. »
[Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah) verset 163 et 164].

Ils répondaient à ces versets en disant :

« Réduira-t-il les divinités à un seul Dieu ? Voilà une chose vraiment étonnante. »
[Sourate 38 : Sad verset 5].

S'ils avaient foi en Allah Créateur des cieux et de la terre et de ce qu'ils contiennent pourquoi Allah leur aurait demandé de méditer sur les chameaux comment ils furent créés, sur les montagnes comment elles furent dressées, sur la terre comment elle fut nivelée, et sur les cieux comment ils furent élevés ?

Leur réponse après la question du Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - lorsqu'il leur fut prouvé l'existence d' Allah après la réflexion sur la création :

« Qui a créé les cieux et la terre ? Ils dirent alors : Allah. »

Concernant leurs propos « Nous les adorons afin qu'ils nous rapprochent davantage d'Allah. » Ceci n'est qu'un mensonge prouvé par le Coran. Lorsque Allah dit à la fin du verset ;
« Allah ne guide pas celui qui est menteur grand ingrat. »
(Sourate 39 : Les groupes (Az-Zumar) verset 3).

Allah dit également :
« Ils vous satisfont de leurs bouches tandis que leurs coeurs se refusent. »
[Sourate 9 : Le repentir (At-Tawbah) verset 8].

Il n'est pas autorisé où juste qu'une personne conclue, après cette argumentation tirée de ces deux versets [ « Nous ne les adorons.. » « Si tu leur demandes.. »], qu'ils étaient unificateurs (muwahidin) d'un tawhid qui s'appelle le « tawhid de la souveraineté », mais au contraire cette conclusion et en contradiction avec le Coran qui les a qualifié de mécréant !
Il apparaît donc que cette conclusion superficielle et faible de sens, ne peut émaner seulement que d'une personne ayant peut de savoir dans la science du Coran, de la sunna ainsi que dans les règles du tawhid démontrées dans le livre saint et la sunna authentique, et ceci est démontré par :

Troisièmement : Les polythéistes étaient connus pour l'adoration de ces idoles (statues) lors de pèlerinage, « Et ils adoptèrent des divinités en dehors d'Allah, dans l'espoir d'être secouru.. »
( Sourate 36 : Ya-Sin verset 74 ), « Que vous en semble (des divinités) Lat et Uzza, ainsi que Manat, cette troisième autre ? » Il est connu d'eux qu'ils disaient : « Ce n'est que des matrices qui propulsent, est une terre qui avale et seul le temps nous fait périr ».

Allah - Exalté soit-Il - nous dit à leur sujet :

« Et ils dirent, « Il n'y a pour nous que la vie d'ici bas : Nous mourrons et nous vivons et seul le temps nous fait périr. » Ils n'ont de cela aucune connaissance, ils ne font qu'émettre des conjectures. »
[Sourate 45 : L'agenouillée (Al-Jathya) verset 24].

Un d'entre eux dit au Prophète - qu'Allah lui accorde la paix et la grâce - :
« Qui va redonner la vie a des ossements une fois réduits en poussière ? »
[Sourate 36 : Ya-Sin verset 78].


Allah - Exalté soit-Il - a été très expressif sur leur mécreance dans Son saint livre, quand il dit :

« Et quand on leur dit : « Prosternez-vous devant le Tout Miséricordieux », ils disent «Qu'est ce donc que le Tout Miséricordieux ? Allons nous nous prosterner devant ce que tu nous commande ? » Et ils accroient leur répulsion. »
[Sourate 25 : Le discernement (Al Furqane) verset 60].

Est-ce qu'ils exprimaient l'existence du Miséricordieux du tout Miséricordieux ?! S'ils avaient réellement foi en Allah créateur de toute chose, pourquoi donc Allah leur dit :

« Allah ne s'est point attribué d'enfant et il n'existe point de divinité avec Lui, sinon chaque divinité s'en irait avec ce qu'elle a créé, et certaines seraient supérieures aux autres. (Gloire et pureté) à Allah il est supérieur à tout ce qu'ils décrivent. »
[Sourate 23 : Les croyants (Al-Muminune) verset 91].

[b]Quatrièmement :
Ibn Taymiya - quAllah lui fasse miséricorde - qui est l'instigateur de cette décomposition du tawhid, dit que les polythéistes proclamaient l'unicité d'Allah dans le domaine de la souveraineté (tawhid el rouboubiya), et qu'ils ne lui reconnaissaient pas celui de la divinité (tawhid el oulouhiya), et que les musulmans qui contredisent ses avis reconnaissent Allah dans sa souveraineté et non pas dans sa divinité, de ce fait il les rend mécréants, et voilà donc le but visé par cette décomposition.
Par Benbaz
- Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 26 août 2007
L'Istiwa' d'Allah sur Son Trône


Ce que disent les savants de Ahl al-Sunna en établissant la compréhension saine et en réfutant la compréhension défectueuse des attributs mentionnés dans le Qur'an et le Sunna.

· Umm Salama l'épouse du prophète Sallallahu 'alayhi wa salam a dit ce qui suit au sujet de l'istiwa comme cité par Ibn Hajar dans Fath Al-Bari :
« L'établissement n'est pas inconnu (ghayr majhul) et sa modalité est inconcevable pour l'esprit (ghayr ma`qul) ; on ne demande pas "comment" à Son sujet ; "comment" ne peut Lui être appliqué. » [1]

· Sufyan al-Thawri (m. 161) a avancé une interprétation de istiwa dans le verset 4 de la 20ème sourate comme signifiant « une commande concernant le trône » (amrun fi al-`arsh), selon l'imam al-haramayn al-Juwayni (m. 478) dans son al-Irshad ila qawati` al-adilla fi usul al-i`tiqad (la guidance vers les preuves décisives dans les fondements de la croyance), comme il est cité par al-Yafi`i dans son Kitab marham al-`ilal al-mu`dila fi daf` al-shubah wa al-radd `ala al-mu`tazila (livre de la résolution des problèmes difficiles pour la suppression des doutes et la réfutation des Mu`tazila) : « L'interprétation de l'istiwa comme signifiant qu'Allah se tourne vers une commande particulière concernant le trône, n'est pas forcée, et c'est le ta'wil de l'Imam Sufyan al-Thawri, qui a pris comme preuve corroborante le verset :
"Ensuite, Il s'est tourné (istawa) vers le ciel alors qu'il n'était que fumée"
(41 :11). » [2]

· L'imam Abu Hanifa (m. 150) indique dans sa Wasiyya :
« S'il avait été dans un endroit et avait eu besoin de s'assoir et de se reposer avant de créer le trône, alors la question "Où était Allah ?" se serait appliquée à lui, ce qui est impossible.
Nous affirmons qu'Allah est établi (istawa) sur le trône sans avoir besoin (haja) de celui-ci, et sans installation (istiqrar) au dessus de celui-ci, car Il est Celui qui préserve le Trône et les autres [créatures] sans avoir besoin d'aucune d'entre elles. »
[3]

Il a dit dans son al-Fiqh al-akbar :
« Allah n'a aucune limite, ni aucun rival.
Celui qui dit : "Je ne sais pas si mon seigneur est dans les cieux ou sur la terre" est un mécréant, et celui qui dit : "Il est sur le trône, et je ne sais pas si le trône est dans le ciel ou sur la terre," est également un mécréant. »

L'imam Abu Mansur al-Maturidi a commenté ceci comme signifiant : « La raison est que par de tels mots il suggère un endroit pour Allah et c'est de l'idolâtrie. » [4]

· Un homme a demandé à l'imam Malik (m. 179) :
« Comment Allah a-t-Il fait l'istiwa sur le trône ? »
L'imam Malik a incliné sa tête et est resté silencieux jusqu'à ce que la sueur de la fièvre ait couvert son front, puis il a levé les yeux et a dit :
« L'istiwa' n'est pas inconnu (ghayru majhul), sa modalité est inconcevable pour l'esprit (al-kayfu minhu ghayru ma`qul) ; mais y croire est obligatoire, et l'investigation à son sujet est une innovation hérétique. Tu es un innovateur. »
Et il a donné l'ordre que celui-ci soit mis dehors. [5]

· L'imam al-Shafi`i (m. 204) a dit dans son petit traité nommé al-Fiqh al-akbar :
« Quiconque dit : "al-Rahmanu `ala al-`arsh istawa", on lui répond : Ce verset est un des mutashabih (chose ambiguë) concernant lequel on est embarassé de donner une réponse, et on dit la même chose concernant les versets similaires. » [6]

· Parmi les autres qui comptent le verset de l'istiwa' parmi les mutashabihat, on trouve l'Imam Malik ibn Anas, les fuqaha de Médine, et al-Asma`i selon Abu Mansur `Abd al-Qahir al-Baghdadi dans Usul al-Din. [7]

· L'Imam de Ahl al-Sunna, Abu al-Hasan al-Ash`ari (m. 324), indique en son Al-ibana fi usul al-diyana :
« Allah est au-dessus des cieux, au-dessus du Trône, au-dessus de tout, avec une élévation (fawqiyya) qui ne Le rend pas plus proche du Trône ou des cieux, tout comme elle ne Le rend pas plus eloigné de la terre. Il est proche de tout ce qui est en existence, Il est plus proche du serviteur que sa veine jugulaire, et Il est un témoin sur toute chose. »

Il dit également, comme rapporté par Abu Mansur al-Baghdadi dans Usul al-Din :
« L'établissement d'Allah sur le trône est une action qu'Il a créé appelée l'istiwa et en rapport avec le Trône, tout comme Il a créé une action appelée ityan (venue) en rapport avec certaines personnes ; et ceci n'implique ni descente ni mouvement. » [8]

· Al-hafiz Abu Hatim Ibn Hibban al-Busti (m. 354) a catégoriquement nié qu'Allah avait des limites et a été expulsé du Sijistan sous menace de mort par les anthropomorphistes, comme mentionné ci-dessus.

· Ibn Jarir al-Tabari (m. 310) a dit dans son Tafsir :
« Allah s'est exalté au-dessus du ciel avec l'exaltation de la souveraineté et de la puissance, pas celle du déplacement et du mouvement. » [9]

· L'imam Abu Mansur `Abd al-Qahir al-Baghdadi (m. 429) dit dans Usul al-Din :
« La position correcte selon nous est l'interprétation du Trône dans ce verset comme signifiant la souveraineté (al-mulk), comme si Il avait voulu dire que la souveraineté n'en a été établie pour nul autre que Lui.
Cette interprétation est issue de la parole des Arabes :
"Le trône de tel ou tel s'est renversé" s'il perd son pouvoir. »

Il cite ensuite trois exemples de poésie illustrant ceci. [10]
Il dit au sujet des caractéristiques de Ahl al-Sunna wa al-Jama`a dans son al-Farq bayn al-firaq (les différences entre les obédiences) :
« Ahl al-Sunna ont un consensus (ajma`u) qu'Allah, le Parfait, l'Exalté, n'est pas limité par l'endroit. »
Il rapporte ensuite la parole de Sayidina `Ali :
« Allah a créé le Trône comme indication de Sa puissance, non pas pour le prendre comme endroit pour Lui-même. » [11]

· L'imam al-Haramayn al-Juwayni (m. 478) a dit dans son livre al-Irshad comme cité par al-Yafi`i dans son Kitab marham al-`ilal al-mu`dila :
« On doit prendre le soin de montrer aux vulgaires anthropomorphistes (hashwiyya) les versets sur lesquels ils pratiquent le ta'wil. De sorte que lorsqu'ils invoquent comme preuve de leur croyance en l'installation (istiqrar) d'Allah, le sens apparent [du verset]
"le Tout-Miséricordieux s'est établi sur le Trône"
(20 :4)
demandez-leur le sens de
"et Il est avec vous où que vous soyez"

(57 :4).
S'ils prennent ce dernier selon son sens apparent également, alors ils annulent le sens apparent qu'ils affirment concernant Son établissement sur le Trône, et ils proclament également le déshonneur de leur croyance aux yeux de toute personne raisonnable ; cependant, s'ils le comprennent comme se rapportant au fait qu'Il nous cerne de par Sa science, alors ils ont appliqué le ta'wil, et il ne nous est plus interdit de faire la même chose en interprétant Son établissement comme "le fait de soumettre" (qahara) et "de régner sur" (ghalaba), comme cela est autorisé par la langue arabe. D'ailleurs, l'istiwa' dans le sens d'istiqrar, ou d'installation, présuppose un état antérieur de perturbation, et croire ceci est de la mécréance (kufr).

S'ils disent : Pourquoi ne laissez-vous pas passer le verset selon son sens apparent sans l'interpréter, et ne dîtes-vous pas seulement qu'il fait partie des mutashabihat dont la signification est connue que d'Allah ?
Nous disons : Si l'interpellateur veut laisser passer istiwa' selon le sens apparent qu'il suggère généralement, qui est l'établissement physique, alors un tel sens nous conduit à l'anthropomorphisme, et si cela est avéré comme étant explicitement impossible, alors le sens apparent cesse dans quel cas ce n'est pas [une interprétation] forcée de comprendre le verset correctement et raisonnablement selon les demandes de la Loi divine et de l'obligation d'éviter le ta'wil, à moins qu'il existe un risque qu'en résulte de mauvaises croyances. » [12]

· L'imam Abu Hamid al-Ghazali (m. 505) dit presque la même chose que Abu Mansur al-Baghdadi dans la section de l'Ihya' sur les qawa`id wa `aqa'id (les principes et les doctrines), et quelque chose lié à cela dans l'Iljam que nous avons déjà cité.

· Le gammairien al-Raghib (m. 507) dit :
« L'expression "istawa `ala" a le sens de istila' (détenir la maîtrise sur quelque chose), comme dans le verset du Qur'an :
" al-rahmanu `ala al-`arsh istawa ".
Cela signifie que tout est semblable par rapport à Lui d'une telle façon qu'aucune chose n'est plus proche de Lui qu'une autre chose, puisqu'il n'est pas comme les corps qui occupent un endroit à l'exclusion d'un autre endroit. »[/b] [13]

· L'imam Fakhr al-Din al-Razi (m. 606) dit dans son al-Tafsir al-kabir dans le commentaire du verset 19:93 :
« Puisqu'il est affirmé par ce verset que
"tous ceux dans les cieux et la terre doivent venir à Allah en tant qu'esclaves
", et puisqu'il est obligatoire qu'Allah soit exalté au dessus de pouvoir être un esclave, il est donc impossible pour Lui d'être dans un endroit ou dans une direction, ou sur le Trône ou la Chaise. »[/b]

· L'imam Abu Mansur Ibn `Asakir (m. 620) dit dans sa `Aqida : « Il ne doit pas être dit : "Quand était Il ?", ou "Où était Il ?", ou "Comment allait Il ?". Il existe sans endroit. »

· L'imam Ibn al-Jawzi (m. 597) a dit :
« Celui qui dit : Il est établi sur le Trône "en personne" (bi dhatihi), a détourné le sens du verset vers celui de la perception sensorielle. Une telle personne ne doit pas négliger que le principe est établi par l'intellect, par lequel nous sommes venus à connaître Allah, et Lui avons catégoriquement attribué la pré-éternité. »

Il dit plus loin, en réfutation de ceux parmi ses pairs hanbalites qui ont sombré dans l'anthropomorphisme :
« Si vous aviez dit : "Nous ne faisons que lire ces hadiths et nous restons silencieux", personne ne vous aurait condamnés. Ce qui est honteux c'est que vous les interprétiez littéralement. N'introduisez pas dans le madhhab de cet homme droit parmi les premiers musulmans [Ahmad ibn Hanbal] ce qui n'en fait pas partie. Vous avez revêtu ce madhhab d'une disgrâce honteuse, à tel point qu'on ne peut presque plus dire "hanbalite" si ce n'est dans le sens d'anthropomorphiste. »

« [...] Ils disent alors : "Nous les prenons selon leur sens apparent". Comme c'est étonnant ! Quel est " le sens apparent" de ce que seul Allah connait ? Le "sens apparent" de istiwa' est-il autre que s'asseoir ? Et "le sens apparent" de nuzul est-il autre que le déplacement ? »

« [...] Ils ont dit : Il est établi sur le Trône "en personne" (bi dhatihi). Mais cette addition n'est pas rapportée de quiconque ! C'est seulement ce qu'ils ont compris avec leurs sens, à savoir, qu'on n'est pas établi autrement qu'avec sa propre personne » [14]

· On a demandé à l'imam al-`Izz ibn `Abd al-Salam (m. 660) dans ses Fatawa : « Que dîtes-vous au sujet de la parole d'Ibn Abi Zayd al-Qayrawani al-Maliki (m. 386) : "Allah est au-dessus de Son trône exalté en personne (bi dhatihi), et Il est partout avec Sa science" : Est-ce qu'une telle affirmation attribue une direction à Allah ou pas ? Et celui qui a une telle croyance est-il déclaré mécréant (kafir) ou non ? »

Il a répondu :
« Le sens apparent de ce que Ibn Abi Zayd a dit attribut une direction à Allah, car il a fait une distinction entre le fait pour Allah d'être sur le Trône et le fait d'être avec Sa création.
Quant à la deuxième question : la position la plus correcte est que celui qui professe la croyance en la direction d'Allah n'est pas déclaré mécréant, car les savants de l'Islam n'ont fait sortir de telles personnes hors de l'Islam, plutôt, ils ont prononcé la permission de ce qu'ils héritent des musulmans et de leur enterrement dans les cimetierres musulmans, l'inviolabilité de leur sang et de leur propriété, et l'obligation de prier sur leurs dépouilles.
Le même est vrai de tous les innovateurs : les gens n'ont jamais cessé de leur appliquer les jugements qui s'appliquent aux musulmans. Ne prêtez aucune attention à ce que les gens du commun disent au sujet de leur mécréance. »
[15]

· L'imam al-Nawawi (m. 676) a dit dans Sharh al-muhadhdhab :
« Il est dit : Nous croyons que le Tout-Miséricordieux est établi au-dessus du Trône, et nous ne savons pas la réalité de sa signification ni ce que ceci signifie (la na`lamu haqiqata mi`na dhalika wa al-murada bihi), tandis que nous croyons dans le même temps que "il n'y a rien tel que Lui" et qu'Il est exalté loin au-dessus de la plus élevée des choses créées.
C'est la voie des Salaf ou au moins de leur grande majorité, et c'est la méthode la plus sûre car on n'est pas obligé de faire des recherches sur de tels sujets. »
[16]

· L'imam Ibn al-Hammam al-Hanafi (m. 681) a dit dans al-Musayara:
« Il est obligatoire de croire qu'Allah est établi sur le Trône tout en niant toute similarité avec la création.
Quant à dire que son établissement (istiwa') est une conquête (istila'), ceci est permis mais non obligatoire puisqu'il n'y a aucune preuve pour ce sens spécifiquement.
Cependant, si l'on craint que les gens du commun ne comprennent pas istiwa sans concevoir le contact et d'autres caractéristiques corporelles, ou s'ils ne nient pas ces dernières, alors il n'y a aucun mal à diriger leur compréhension vers istila', car son utilisation et son sens sont établis pour istiwa' dans la langue par l'énonciation du poète : "Bishr a conquis (istawa `ala) l'Irak" et "quand nous les avons dominé et les avons conquis (istawayna `alayhim)". »
[17]

· La parole du Shaykh `Abd al-Ghani al-Nabulusi (m. 1143) qui a déjà été citée : « Celui qui croit qu'Allah imprègne les cieux et la terre, ou qu'Il est un corps s'asseyant sur Son Trône, est un mécréant, même si il pense qu'il est musulman. »

· L'imam Al-Dhahabi (m. 748) a désavoué le terme "en personne" (bi dhatihi) : « Il n'y a aucun besoin de cette expression, et elle perturbe l'âme. » [18]

· L'imam Ibn Hajar (m. 852) a également rejeté l'affirmation qu'Allah est sur le trône "en personne" (bi dhatihi) comme tout aussi absurde que de dire qu'Il est partout :
« Certains des Mu`tazila ont affirmé qu'Allah était partout sur la base du hadith "Si l'un d'entre vous se tient en prière, qu'il ne crache pas devant lui car Allah est devant lui".
C'est de l'ignorance évidente, car le hadith dit ensuite qu'il devrait cracher sous son pied, ce qui infirme leur principe. Le hadith constitue également une réfutation de ceux qui disent qu'Allah est sur le Trône "en personne". »
[19]

· Même Sulayman ibn `Abd Allah ibn Muhammad ibn `Abd al-Wahhab (m. 1817), le petit fils du fondateur du salafisme/wahhabisme, a déclaré mécréant quiconque utilise le terme "en personne" concernant l'attribution d'un endroit à Allah, que cela soit un seul endroit ou un nombre illimité d'endroits :
« Celui qui croit ou dit : "Allah est en personne (bi dhatihi) dans tous les endroits, ou dans un endroit", il est mécréant (kafir).
Il est obligatoire de déclarer qu'Allah est distinct de Sa création, établi au-dessus de son trône sans modalité ou similarité ou analogie possible.
Allah était et il n'y avait aucun endroit, puis Il a créé l'endroit et Il est exalté de la même manière qu'Il l'était avant qu'il n'ait créé l'endroit. »
[20]



Notes :

1. Ibn Hajar, Fath al-bari 13:406-407 (Beyrouth ed. 1989).

2. In al-Yafi`i, Marham al-`ilal al-mu`dila, ed. E. Denison Ross (Calcutta : Société Asiatique du Bengal, 1910) p. 245.

3. Abu Hanifa, Wasiyyat al-imam al-a`zam Abu Hanifa, ed. Fu'ad `Ali Rida (Beyrouth : Maktabat al-Jamahir, 1970) p. 10.

4. Abu Hanifa, Kitab al-fiqh al-akbar bi sharh al-Qari (Le Caire: Dar al-kutub al-`arabiyya al-kubra, 1327/1909) p. 16; cf. al-Maturidi, Sharh al-Fiqh al-akbar in Majmu`at rasa'il (Hyderabad : Matba`at majlis da'irat al-Ma`arif al-Nizamiyya, 1321/1903).

5. Ibn Abi Zayd al-Qayrawani, al-Jami` fi al-sunan wa al-adab wa al-maghazi wa al-tarikh, ed. M. Abu al-Ajfan & `Uthman Battikh (Beyrouth : Mu'assasat al-risala ; Tunis: al-maktaba al-`atiqa, 1402/1982) p. 123.

6. al-Shafi`i, al-Fiqh al-akbar p. 17.

7. al-Baghdadi, Usul al-Din p. 112-113.

8. al-Baghdadi, Usul al-Din p. 113.

9. Tafsir al-Tabari 1:192.

10. al-Baghdadi, Usul al-Din p. 112-113.

11. al-Baghdadi, al-Farq bayn al-firaq (Beyrouth : dar al-kutub al-`ilmiyya, n.d.) p. 256.

12. Imam al-Haramayn dans le livre de al-Yafi`i, Marham al-`ilal p. 245.

13. al-Sayyid al-Zabidi, Taj al-`arus, s.v. s-w-y.

14. Ibn al-Jawzi, Daf` shubah al-tashbih p. 102, 104, 127-128.

15. al-`Izz ibn `Abd al-Salam, Fatawa p. 151, 153.

16. al-Nawawi, al-Majmu` 1:25.

17. Ibn al-Hammam, al-Musayara fi `ilm al-kalam wa al-`aqa'id al-tawhidiyya al-munjiya fi al-akhira (Le Caire : al-matba`a al-hamawiyya, 1348/1929)p. 18.

18. al-Dhahabi, Siyar a`lam al-nubala' 19:607.

19. Ibn Hajar, Fath al-bari (ed. 1989) 1:669.

20. Sulayman ibn `Abd Allah b. Muhammad b. `Abd al-Wahhab, al-Tawdih `an tawhid al-khallaq fi jawab ahl al-`Iraq (1319/1901) p. 34. nouvelle ed. al-Riyad, Dar tibah, 1984.

source:
http://www.islam-sunnite.com/article-2616994.html
Par Benbaz
- Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 26 août 2007
1
Le péché et l’impiété
1. Le licite et l’illicite
Dans la loi islamique, Allah [SWT] a instauré des lois et a prévenu
quiconque osera les enfreindre, en légiférant des actes fondamentaux et
d’autres obligatoires que le musulman n’a aucune raison de les nier et
des actes prohibés que personne n’en prenne la latitude de les
transgresser. Le Prophète Mouhammed [SAWS] a dit : « Tout ce
qu’Allah a agréé dans Son Livre comme licite est légal, tout ce qu’Il
a défendu est prohibé et tout ce qui est muet est une absolution,
acceptez l’indulgence d’Allah. Allah ne commet aucune omission.
Ensuite il a récité le verset suivant : [Ton Seigneur n’oublie rien.]
(S.19, v.64) ». Hadîth rapporté par El-Hakem et El-Albâni.
Allah [SWT] prévient l’homme contre l’agression de la loi
islamique en respectant les limites imposées par Allah [SWT]. Allah
[SWT] a dit : [Voilà les lois d’Allah : ne vous en approchez donc pas
(pour les transgresser). C’est ainsi qu’Allah expose aux hommes Ses
enseignements, afin qu’ils deviennent pieux !] (S.2, v.187).
ة) Q6K? رة ا 4Z ( W نَ 46ُ 879 ْ َ ;<ُ =7>َ ? سِ َ BC7=? ِ Dِ EِB9َF َ Dُ =7? ا Hُ JIKَ9 ُ Lَ ?ِM آَ َ B هَ4PُQَ 6ْ E َ B=َR َ Dِ =7? ودُ ا Uُ V ُ L ْ َ =E ِ 1
Allah [SWT] a avisé tout celui qui daigne désobéir à ces lois et
renoncer au respect du commandement d’Allah [SWT] et de Son
Messager Mouhammed [SAWS] par la pratique humiliante des actes
prohibés. Allah [SWT] a dit : [Et quiconque désobéit à Allah et à son
messager, et transgresse Ses ordres, Il le fera entrer au Feu pour y
demeurer éternellement. Et celui-là aura un châtiment avilissant.]
(S.4, v.14).
رة 4Z ( W ٌ HJ<ِ ` ابٌ ُ Mَ b َ Dُ ? وََ B<َ JR ا ِ Uً ?ِBd رًا َ Be َ Dُ = ِْd ْU9 ُ f ودَ ُ Uُ V ُ U7 >َ 8َ9 وََ Dُ ?َ4Z وَرَ ُ Dَ =7? اgِ > َ ْ 9 ْ H` وَ َ 1
ء) BiC? ا
Allah [SWT] respecte les gens car selon Sa science suprême, et à
travers le Prophète Mouhammed [SAWS], Il leur a interdit sauf ce qui
ce qui ne leur convient pas. Allah [SWT] a dit : [Il leur ordonne le
convenable, leur défend le blâmable, leur rend licites les bonnes
2
choses, leur interdit les mauvaises et leur ôte le fardeau et les jougs
qui étaient sur eux.] (S.7, v.157).
lَ mِBKَnَ ? اْ ;ُ <ِ Jْ =َb مُ َ QI pَ 9 تِ وَُ BKَJIr7 ? ا ; ُ ُ <? َ ts pِ 9 وَُ Qِ uَ Cْ vُ ? اْ Hِ b ْ َ ; هُB<َ Cْ 9 وفِ وََ Qُ >ْ vَ ?ْBP ْ ِ ; هُQُ `ُ xْ9 َ 1
اف) Qb رة ا 4Z ( W ْ ;<ِ Jْ =َb ْ َ yeَB آَ z8ِ?7 لَ ا B=َ|ْ xَ? ْ وَاْ ; هُQَ } ْ إِ ْ ;<ُ Cْb َ ُ €َ 9 وََ
La deuxième source de législation islamique est la Sounna. Outre
les textes du Coran Noble, le Prophète Mouhammed [SAWS] a explicité
toutes les lois islamiques pour distinguer le légal de l’illégal. Allah
[SWT] a dit : [Prenez ce que le Messager vous donne ; et ce qu’il
vous interdit, abstenez-vous-en ; et craignez Allah car Allah est dur
en punition.] (S.59, v.7).
W بِ B6َ >ِ ? اْ Uُ 9Uِ… َ Dَ =7? ن ا 7 إِ Dَ =7? ا ا 46ُ E7 ا وَا 4 ُ<8َeْ BR َ Dُ Cْb ْ َ ; آُB<َ e َ B` وَ َ f و ُ Mُ nُ R لُ َ 4Zُ Q7 ? ا ; آُ ُ BEَF َ B` وَ َ 1
) Q†p? رة ا 4Z (
Le Hadîth suivant montre l’intérêt de la Sounna qui guide les
musulmans pour éviter les actes prohibés. Le Prophète Mouhammed
[SAWS] a dit : « Tout ce dont que je vous ai interdit, évitez-le, et tout
ce dont je vous ai ordonné de le faire, faites-le autant que vous le
pourrez ». Hadîth rapporté par Mouslim.
Les gens ont tendance à suivre leurs propres passions dont
notamment les faibles d’esprit et les plus démunis en sciences, qui, à
chaque fois où l’Islam est évoqué, revendiquent que la vie est devenue
un calvaire à cause des interdits. Allah [SWT] a dit : [Qu’avez-vous à
ne pas manger de ce sur quoi le nom d’Allah a été prononcé ? Alors
qu’Il vous a détaillé ce qu’Il vous a interdit, à moins que vous ne
soyez contraints d’y recourir. Beaucoup de gens égarent, sans
savoir, par leurs passions. C’est ton Seigneur qui connaît le mieux
les transgresseurs.] (S.6, v119).
ْ ;E رُْ Qِ rُ ‹ ا ْ B` َ B?7 ْ إِ ;uُ Jْ =َb مَ َ Q7 V َ B` ْ َ ;uُ ? َ tَ Œ7 R ْ َ U وََ Dِ Jْ =َb َ Dِ =7? ا ;ُZ ا ْ Q ذُآِ َ Bv7 ` ا ِ 4= آُُ xْE َ B?7 ْ أَ ;uُ ? َ B` وَ َ 1
م) B>e رة ا 4Z ( W Hَ 9Uِ 8َ>ْ vُ ?ْBP ِ ;ُ =َb أَ ْ 4 هُ َ Lَ P7 ن رَ 7 إِ ;ٍ =ْb ِ ِ QJْ ‘َ P ْ ِ ;<ِ m اِ 4 هْ َ xَP نَ ِ 4=s€ِ Jُ? ا َ Qً J’ ن آَِ 7 وَإِ Dِ Jْ ? إَِ
Or la soumission à Allah [SWT] doit reconnaître et se conformer à
Sa volonté et à tout ce que la loi divine a révélé car la justice et la
sagesse d’Allah [SWT] sont véridiques et dépassent l’entendement
3
humain. Allah [SWT] a dit : [Et la parole de ton Seigneur s’est
accomplie en toute vérité et équité. Nul ne peut modifier Ses paroles.
Il est l’Audient, l’Omniscient.] (S.6, v.115).
م) B>e رة ا 4Z ( W ;ُ J=ِ>َ ? اْ ُ Jvِ i7 ? ا 4 وَهُ َ Dِ EِBvَ =ِuَ ? لَ ِ UI Kَ` ُ B? َ B? ًْUb وَ َ B ْ ً U} ِ Lَ PI رَ •ُ vَ = ْ آَِ yv7 E وََ 1
La législation du licite et de l’illicite est du ressort exclusif d’Allah
[SWT] et de Son Messager Mouhammed [SAWS]. Allah [SWT] a dit :
[Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui
n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne
professent pas la religion de la vérité.] (S.9, v.29).
B? وََ Dُ ?ُ4Z وَرَ ُ Dُ =7? مَ ا Q7 V َ B` نَ َ 4`ُ QI pَ 9 ُ B َ? وَ Qِ dِ —َ? ْمِ اْ 4Jَ?ْBP ِ B? وََ Dِ =7?BP نَ ِ 4Cُ` ْ ِ ˜ ُ9 B? َ Hَ 9Mِ ?7 ا ا 4=ُEِB َ 1
) •P48? رة ا 4Z ( W™I pَ ? اْ Hَ 9 نَ دِ 4Cُ9Uِ 9َ
Tout celui qui, à contrario, s’autorise ou autorise autrui, à rendre
permis l’illégal et inversement fait partie des mécréants. Allah [SWT] a
dit : [Ou bien auraient-ils des associés (à Allah) qui auraient établi
pour eux des lois religieuses qu’Allah n’a jamais permises ?] (S.42,
v.21).
رى) 4†? رة ا 4Z ( W Dُ =7? ا Dِ P ذَنْ ِ xْ9 ْ َ ;? َ B` َ Hِ 9UI ? ا Hَ ` ْ ِ ;<ُ ? ا َ 4bُ Qَ … ءُ َ B آَQَ … ْ ُ ;<ُ ? أَمْ َ 1
Seuls, les hommes de science et de savoir, connaissant la législation
du Coran Noble et celle de la Sounna, sont en mesure de discuter à
propos de ce sujet, car les autres ignorent la législation et risquent de
porter haut les mensonges contre Allah [SWT]. Allah [SWT] a dit : [Et
ne dites pas, conformément aux mensonges proférés par vos langues
: ‘’Ceci est licite, et cela est illicite’’, pour forger le mensonge contre
Allah. Certes, ceux qui forgent le mensonge contre Allah ne
réussiront pas.] (S.16, v.116).
ن 7 بَ إِ Mِ uَ ? اْ Dِ =7? ا œ=َb وا َ Qُ 8َْ 8َ? امٌ ِ Qَ V ا َ M لٌ وَهَ َ B=َV ا َ M بَ هَ َ Mِ uَ ? اْ ;ُ uُ 8ُCَiِ ? أَْ žُ Œ َ ِ E Bvَ ? ا ِ 4?ُ46ُ E َ B? وََ 1
) tpC? رة ا 4Z ( W نَ 4pُ =ِْ 9 ُ B? بَ َ Mِ uَ ? اْ Dِ =7? ا œ=َb ونَ َ Qُ 8َْ 9 َ Hَ 9Mِ ?7 ا
Les actes prohibés par le Coran Noble sont, le plus souvent,
explicitement énoncés, citons quelques exemples :
4
Allah [SWT] a dit : [Dis : ‘’Venez, je vais réciter ce que votre
Seigneur vous a interdit : ne Lui associez rien ; et soyez bienfaisants
envers vos père et mère. Ne tuez pas vos enfants pour cause de
pauvreté. Nous vous nourrissons tout comme eux. N’approchez pas
des turpitudes ouvertement, ou en cachette. Ne tuez qu’en toute
justice la vie qu’Allah a fait sacrée. Voilà ce qu’ (Allah) vous a
recommandé de faire ; peut-être comprendrez-vous.] (S.6, v.151).
ا 4=ُ8ُ6ْ E َ B? وََ BeًBiَ V إِ ْ Hِ 9ْ Uَ ? اِ 4َ ?ْBP وَِ B¢ًJْ… َ Dِ P ا ِ 4 آُQِ †ْ E ُ B?7 ْ أَ ;uُ Jْ =َb ْ َ ;uُ Ps مَ رَ Q7 V َ B` َ tُ E ْا أَ ْ 4?َB>َ E ْ َ t ُ 1
ا 4=ُ8ُ6ْ E َ B? وََ Hَ rَ P َ B` وَ َ B<َ Cْ ` ِ Qَ <َ £ َ B` َ ¤َ V ا ِ 4َ َ ? ا اْ 4PُQَ 6ْ E َ B? ْ وََ ; هُB97 ْ وَإِ ;uُ ْزُُ Qe َ Hُ pْ e قٍ َ B=َ` ْ إِ ْ H` ْ ِ ; دَآُ B? أَوَْ
م) B>e رة ا 4Z ( W نَ 4=ُ6ِ >ْ E ْ َ ;uُ =7>َ ? َ Dِ P ْ ِ ; آُB}7 ْ وَ ;uُ ? ذَِ ™I pَ ?ْBP ِ B?7 إِ Dُ =7? مَ ا Q7 V َ z8ِ?7 ا §َ ْ C7? ا
Allah [SWT] a dit : [Vous sont interdites vos mères, filles, soeurs,
tantes paternelles et tantes maternelles filles d’un frère et filles
d’une soeur, mères qui vous ont allaités, soeurs de lait, mères de vos
femmes, belles-filles sous votre tutelle et issues des femmes avec qui
vous avez consommé le mariage ; si le mariage n’a pas été
consommé, ceci n’est pas un péché de votre part; les femmes de vos
fils nés de vos reins ; de même que deux soeurs réunies - exception
faite pour le passé. Car vraiment Allah est Pardonneur et
Miséricordieux; (23) Et, parmi les femmes, les dames (qui ont un
mari), sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété.] (24)] (S.4,
v.23 et 24).
yِ dْ xُ? تُ اْ BCَP خِ وََ xَ? تُ اْ BCَP ْ وََ ;uُ EُB?َBd ْ وَ َ ;uُ EُBv7 b ْ وَ َ ;uُ E اُ 4َ d ْ وَأَ َ ;uُ EُBCَP ْ وََ ;uُ EُB<َ `7 ْ أُ ;uُ Jْ =َb ْ َ y`َ QI V ُ 1
ْ ; رِآُ 4¬ُ V ُ zR ِ zEِB=7? ا ;ُ uُ KُmِBP ْ وَرََ ;uُ mِBiَ e تُ ِ B<َ `7 وَأُ •ِ bَ B‹َ Q7 ? ا Hَ ` ْ ِ ;uُ E اُ 4َ d ْ وَأَ َ ;uُ Cَ>ْ ‹ أَرْ َ zEِB=7? ا ;ُ uُ EُB<َ 7` وَأُ
Hَ 9Mِ ?7 ا ;ُ uُ mِBCَP أَ ْ tُ mِB=َV ْ وَ َ ;uُ Jْ =َb حَ َ B َC® ُ B=َR َ H7 <ِ P ْ ِ ;8ُ=ْd ا دَ َ 4eُ4uُ E ْ َ ;? نْ َ ¯ِR َ 7H<ِ P ْ ِ ;8ُ=ْd دَ َ zEِB=7? ا ;ُ uُ mِBiَ e ْ ِ H`ِ
( ( 23 Bvً JV رًا رَ ِ 4ُ| نَ َ B آَ Dَ =7? ن ا 7 إِ žَ =َZ ْ َ U َ B َ` B?7 إِ Hِ Jْ 8َdْ xُ? اْ Hَ Jْ P ا َ 4>ُ vَ ¬ْ E ْ وَأَنْ َ ;uُ PِB=َ} ْ أَ ْ H`ِ
ء) BiC? رة ا 4Z ( W ْ ;uُ eُBvَ 9 ْ أَ ْ yuَ =َ` َ B` َ B?7 ءِ إِ Biَ CI? ا Hَ ` تُ ِ BCَŒَ pْ vُ ? وَاْ
Allah [SWT] a dit : [Ô gens! De ce qui existe sur la terre ;
mangez le licite et le pur ; ne suivez point les pas du Diable car il est
vraiment pour vous, un ennemi déclaré.] (S.2, v.168).
و ± Uُ b ْ َ ;uُ ? َ Dُ e7 نِ إِ Brَ Jْ†7 ? اتِ ا 4َ rُ d ا ُ 4>ُ Kِ78E َ B? وََ BKًJI² َ B?ًB=َV رْضِ َ xَ? اْ zR ِ Bv7 ` ا ِ 4= سُ آُُ BC7? ا B<َ 9s أَ B9 َ 1
ة) Q6K? رة ا 4Z ( W ٌ HJKِ`ُ
5
Allah [SWT] a dit : [Vous sont interdits la bête trouvée morte, le
sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que
celui d’Allah, la bête étouffée, la bête assommée ou morte d’une
chute ou morte d’un coup de corne, et celle qu’une bête féroce a
dévorée - sauf celle que vous égorgez avant qu’elle ne soit morte -.
(Vous sont interdits aussi la bête) qu’on a immolée sur les pierres
dressées, ainsi que de procéder au partage par tirage au sort au
moyen de flèches. Car cela est perversité. Aujourd'hui, les
mécréants désespèrent (de vous détourner) de votre religion : ne les
craignez donc pas et craignez-Moi. Aujourd'hui, J’ai parachevé
pour vous votre religion, et accompli sur vous Mon bienfait. Et
J’agrée l’Islam comme religion pour vous. Si quelqu’un est
contraint par la faim, sans inclination vers le péché... alors, Allah est
Pardonneur et Miséricordieux.] (S.5, v.3).
ذَةُ 4 ُْ4vَ ? وَاْ •ُ 6َ Cِnَ Cْ vُ ? وَاْ Dِ P ِ Dِ =7? ا Qِ Jْ ‘َ ? ِ t7 أُهِ B` وَ َ Qِ 9µِ Cْnِ ? اْ ; ْ ُ p? مُ وََ U7 ? وَا •ُ 8َJْ vَ ? اْ ;ُ uُ Jْ =َb ْ َ y`َ QI V ُ 1
مِ B? زَْ xَ?ْBP ا ِ 4vُ iِ 6ْ 8َiْ E وَأَنْ َ ¶ِ Œُ Cs? ا œ= ََb ·َ P ذُِ B` ْ وَ َ ;8ُJ آ ْ 7 ذَ B` َ B?7 إِ ُ Kُi7 ? ا t أَآَ َ B` وَ َ •ُ pَ Jrِ C7? وَا •ُ 9 دَI Qَ 8َvُ ? وَاْ
ْ ;uُ Cَ9 ْ دِ ;uُ ? َ yُ =ْv ْمَ أَآْ َ 4Jَ? ْنِ اْ 4†َ d ْ وَا ْ ; ْهُ4†َ nْ E َ B=َR ْ َ ;uُ Cِ9 ْ دِ H` وا ِ Qُ آَ َ Hَ 9Mِ ?7 ا §َ ¢ِ9 ْمَ َ 4Jَ? ٌ اْ ™iْ R ْ ِ ;uُ ? ذَِ
ن 7 ¯ِR َ ;ٍ ¸ْ ¯ِ? ِ žٍ eِB¬َ 8َ` ُ Qَ Jْ| َ •ٍ Œَ vَ nْ ` َ zR ِ Q7 rُ ‹ ا ْ Hِ vَ R َ BCً9 مَ دِ B=َZْ ¯ِ? اْ ;ُ uُ ? َ yُ J‹ وَرَ ِ z8ِvَ >ْ e ْ ِ ;uُ Jْ =َb َ yُ vْ vَ E وَأَ ْ
ة) UmBv? رة ا 4Z ( W ٌ ;JV رٌ رَ ِ 4ُ| َ Dَ =7? ا
Allah [SWT] a dit : [Ceux qui mangent (pratiquent) de l’intérêt
usuraire ne se tiennent (au jour du Jugement dernier) que comme se
tient celui que le toucher de Satan a bouleversé. Cela, parce qu’ils
disent : ‘’Le commerce est tout à fait comme l’intérêt’’. Alors
qu’Allah a rendu licite le commerce, et illicite l’intérêt. Celui, donc,
qui cesse dès que lui est venue une exhortation de son Seigneur, peut
conserver ce qu’il a acquis auparavant; et son affaire dépend
d’Allah. Mais quiconque récidive... alors les voilà, les gens du Feu !
Ils y demeureront éternellement.] (S.2, v.275).
ْ ;<ُ e7xَP ِ Lَ ? ذَِ §I vَ ? اْ Hَ ` نُ ِ Brَ Jْ†7 ? ا Dُ rُ K7 َn8َ9 ي َ Mِ ?7 مُ ا 46ُ 9 َ Bv آَ َ B?7 نَ إِ 4`ُ 46ُ 9 َ B? َ BPَQI ? نَ ا 4= آُُ xْ9 َ Hَ 9Mِ ?7 ا 1
B` َ Dُ =َR َ œ<َ 8َeْ BR َ Dِ PI ْ رَ H` ٌ ِ •ºَ b ْ ِ 4` َ f ءَ ُ B® ْ َ Hvَ R َ BPَQI ? مَ ا Q7 V وَ َ َ Jْ Kَ? اْ Dُ =7? ا t7 V وَأَ َ BPَQI ? ا tُ ’ْ ` ِ ُ Jْ Kَ? اْ Bvَ e7 ا إِ 4?ُBَ
ة) Q6K? رة ا 4Z ( W ونَ Uُ ?ِBd َ B<َ JR ْ ِ ; رِ هُ BC7? بُ ا Bpَ } أَ ْ Lَ ¢ِ? وَ xُR دَ َ Bb ْ َ H` وَ َ Dِ =7? ا œ? إَِ fُ Qُ ` وَأَ ْ žَ =َZَ
Bien que l’homme soit constamment soumis à l’épreuve d’Allah
[SWT] durant toute sa vie sur terre, l’Islam est une religion de
facilités et de commodités. Nous avons vu les exemples d’exceptions
6
dans l’accomplissement de la purification rituelle comment elle est
remplacée par la purification sèche, dans l’accomplissement de la prière,
comment la prière se simplifie en des circonstances données et dans
l’observation du ramadan, comment le malade ou le voyageur le
pratique aisément. Il en est même permis, dans des cas critiques, urgents
et d’extrêmes besoins, d’avoir recours à accomplir un acte prohibé, sans
subir de péché, comme par exemple manger une bête trouvée morte au
risque de ne pas perdre sa vie dans un désert.
Cependant les limites de facilités ne doivent pas conduire le
musulman à se hâter à décider d’un acte illicite pour le rendre légal sans
avoir connaissance de la législation islamique. La responsabilité de
traiter les cas particuliers étant du ressort exclusif des hommes de savoir,
maîtrisant les sciences religieuses, à qui incombe la responsabilité
d’adaptation des situations en adéquation avec la loi musulmane. Il est
parfois un non-sens d’entendre des musulmans proclamer l’interdiction
d’utiliser un réfrigérateur, d’emprunter un avion ou se soigner par des
drogues préconisées par les médecins et plusieurs autres exemples
similaires. Il s’agit ici d’une ignorance manifeste.
Le retour à la foi est le seul et unique moyen de préserver l’individu
contre tout égarement quant à pratiquer le péché. Cette confiance de soi
dans l’accomplissement des actes licites, acquise par l’éducation de
l’âme suite aux adorations et aux pratiques culturelles conformément
aux préceptes de la foi, confirme la croyance à ce que Allah [SWT]
récompense dignement les fidèles qui évitent les péchés.
2. La prohibition des péchés
Le péché par une faute commise volontairement et consciemment
contre Allah [SWT] ou contre Sa loi. Elle est donc la transgression
manifeste de la loi islamique. La preuve de l’existence de deux
catégories de péchés, ceux véniels et ceux capitaux, est donnée dans le
verset suivant du Coran Noble. Allah [SWT] a dit : [Et on déposera le
livre (de chacun). Alors tu verras les criminels, effrayés à cause de
ce qu’il y a dedans, dire : Malheur à nous, qu’a donc ce livre à
n’omettre de mentionner ni péché véniel ni péché capital ?’’ Et ils
7
trouveront devant eux tout ce qu’ils ont oeuvré. Et ton Seigneur ne
fait du tort à personne.] (S.18, v.49).
B? بِ َ B8َuِ ? ا اْ M لِ هَ َ B` َ BCَ8َ=َ9 وَْ B9 نَ َ 4?ُ4 ُ69 وََ Dِ JR ِ Bv7 ` ِ Hَ J6ِ ِ†ْ ` ُ Hَ J`ِ Qِ ¬ْ vُ ? ى اْ Qَ 8 ََR بُ B8َuِ ? اْ َ ‹ وَوُ ِ 1
رة 4Z ( W ا Uً V أَ َ Lَ Ps رَ ;ُ =ِºْ 9 َ B? ا وََ Qً ‹ِ BV ا َ 4=ُvِ b َ B` وا َ Uُ ® وَوَ َ B هَBŒَ V أَ ْ B?7 ةً إِ Qَ JK آَِ B? ةً وََ Qَ J ِ‘} دِرُ َ B‘َ 9ُ
) ž<u? ا
Le commandement impératif d’Allah [SWT] quant à éviter les
péchés est sans aucune équivoque. En tout état de cause, il ne faut pas se
fier à l’insignifiance du péché mais il faut regarder à qui l’on a désobéi.
Le principe de la piété consiste à abandonner le péché que demander le
repentir. Allah [SWT] a dit : [Et de tout péché, écarte-toi.] (S.74, v.5).
) Q¸Uّ v? رة ا 4Z ( W ْ Q¬ هْ ُ BR َ µَ ®ْ Qs ? وَا 1
Dans ces conditions, il faut veiller à ne plus commettre de péchés et
surtout les péchés capitaux. Allah [SWT] a dit : [Si vous évitez les
grands péchés qui vous sont interdits, Nous effacerons vos méfaits
de votre compte, et Nous vous ferons entrer dans un endroit
honorable (le Paradis).] (S.4, v.31).
رة 4Z ( W Bvً 9Q آَ ِ B=ًd ْ َ U` ْ ُ ;uُ =ْd ْ ِ Ue ْ وَُ ;uُ EِB¢َJIZ ْ َ ; ُuCْb ْ َ QI uَ e ُ Dُ Cْb ْنَ َ 4<َ Cْ E ُ B` َ Qَ mِBK ا آََ 4KُCِ8َ¬ْ E إِنْ َ 1
ء) BiC? ا
En ce sens qu’il faut éviter toute forme ou nature de péché, qu’il soit
véniel ou capital et qu’il soit apparent ou caché. La rétribution est
fonction du degré de gravité du péché. Allah [SWT] a dit : [Evitez le
péché apparent ou caché, (car) ceux qui acquièrent le péché seront
rétribués selon ce qu’ils auront commis.] (S.6, v.120).
رة 4Z ( W نَ 4RُQِ 8َ6ْ 9 ا َ 4eُB آَ Bvَ P وْنَ ِ µَ ¬ْ JُZ َ ;َ ¸ْ ¯ِ? نَ اْ 4Kُiِ uْ 9 َ Hَ 9Mِ 7? ن ا 7 إِ Dُ Cَ²ِ BP وََ ;ِ ¸ْ ¯ِ? اْ Q هِ َ B£ وَذَرُوا َ
م) B>e ا
Il n’est jamais tard de renoncer aux péchés car Allah [SWT] est le
Grand Pardonneur et accepte le repentir sincère. Il faut donc virer vers la
foi et faire preuve de sa dévotion envers Allah [SWT] au plutôt possible.
Allah [SWT] a dit : [Dis : ‘’Si vous aimez vraiment Allah, suivez-moi,
8
Allah vous aimera alors et vous pardonnera vos péchés. Allah est
Pardonneur et Miséricordieux.] (S.3, v.31).
W ٌ ;JV رٌ رَ ِ 4ُ| َ Dُ =7? ْ وَا ;uُ Pَ4e ْ ذُُ ;uُ ? ْ َ Qِ ‘ َ ْ 9 وَ Dُ =7? ا ;ُ uُ Kْ Kِpْ 9 ُ zeِ4>ُ KِE7BR َ Dَ =7? نَ ا 4Kspِ E ْ ُ ;8ُC ْ إِنْ آُ ْ t ُ 1
ان) Qvb ل F رة 4Z (
3. La classification des péchés
Tous les péchés peuvent être classés en trois catégories selon que la
nature du péché est liée à l’un des critères de classification suivants :
3.1. L’incroyance et l’associationnisme
Tous les péchés, de cette catégorie, sont d’ordre athée ou polythéiste
dont le rang le plus grave est celui de ne pas croire en Allah [SWT] ou
de Lui associer au moins une deuxième divinité. Allah [SWT] a dit :
[Mais quiconque donne à Allah quelqu’associé commet un énorme
péché.] (S.4, v.48).
ء) BiC? رة ا 4Z ( W Bvً Jºِ b َ Bvً ¸ ى إِ ْ Qَ 8َR ا ْ Uِ 6َ R َ Dِ =7?BP كْ ِ Qِ †ْ 9 ْ ُ H` وَ َ 1
Un péché très inquiétant, qui vient juste après celui de l’incroyance
ou de l’associationnisme est le péché relatif à l’insubordination
préméditée des parents, rejetée par la foi. A l’échelle la plus basse de ce
type d’incroyance, sont classées toutes les formes d’orgueil, d’arrogance
et de mépris.
3.2. L’angoisse et l’anxiété
L’importance des péchés produits est fonction du degré d’effroi
dont génère le simple fait d’insulter ou agresser autrui injustement
jusqu’à arriver à commettre le crime. L’acte du péché le plus odieux est
d’assassiner son fils par crainte de ne pas pouvoir satisfaire sa
subsistance. Allah [SWT] a dit : [Et ne tuez pas vos enfants par
crainte de pauvreté ; c’est Nous qui attribuons leur subsistance, tout
comme à vous. Les tuer, c’est vraiment, un énorme péché.] (S.17,
v.31).
9
رة 4Z ( W ا Qً JK آَِ B¢ًrْ d نَ ِ B ْ آَ ;<ُ =َ8ْ ن َ 7 ْ إِ ; آُB97 ْ وَإِ ;<ُ ْزُُ Qe َ Hُ pْ e قٍ َ B=َ` إِ ْ •َ Jَ†ْ d ْ َ ; دَآُ B? ا أَوَْ 4=ُ8ُ6ْ E َ B? وََ 1
اء) QZ½ ا
3.3. L’attirance physiologique
Cette catégorie de péchés est caractérisée par les péchés résultant
d’un désir corporel ou d’une jouissance sexuelle. Ce qui peut mener au
vol, à la corruption et l’acquisition de tout ce qui est illégal. Quant à la
fornication, le degré le plus élevé étant celle pratiquée avec une femme
de son proche voisinage. Le péché moindre est celui qui se réalise par la
vue, par les autres sens et l’esprit. Allah [SWT] a dit : [Et n’approchez
point la fornication. En vérité, c’est une turpitude et quel mauvais
chemin !] (S.17, v.32).
اء) QZ½ رة ا 4Z ( W B=ًJKِZ ءَ َ BZ وَ َ •ً †َ Vِ BR نَ َ B آَ Dُ e7 إِ BeَµI ? ا ا 4 ُPQَ 6ْ E َ B? وََ 1
4. Les péchés capitaux
Le péché capital est défini comme étant un péché impliquant une
peine (Hadd) ou faisant l’objet d’une menace de châtiment du feu, d’une
malédiction ou du courroux d’Allah [SWT]. Le Hadd est une sanction
pénale sous forme de mesure répressive qui vise à empêcher de
commettre des infractions à la loi islamique et qui consiste au châtiment
corporel ou la mort. Elle est appelée Hadd qui signifie la limite, à ne pas
outrepasser, voire à ne pas approcher.
Nous avons vu auparavant, que la nature des actes accomplis
influent sur l’augmentation ou la diminution de la foi. Le péché capital
fait rompre la foi car la soumission aux passions et le fait de commettre
les péchés même véniels et y persister, fait mourir le coeur au point où
l’individu se mettra à justifier et à excuser à lui-même, tout ce qu’il fera
au point de l’entraîner à rendre licite les péchés, or ceci est déjà un
péché capital qui rend caduque sa foi et le mènera fatalement à
l’incroyance. Son auteur s’est satisfait de l’incroyance au détriment de la
foi, donc il a apostasié, c’est pourquoi il est excommunié de la religion
islamique. Le Coran Noble et la Sounna ont décrit longuement les
péchés capitaux dont voici quelques exemples :
10
L’associationnisme est la négation de l’unicité d’Allah [SWT], il
constitue un péché impardonnable. Allah [SWT] a dit : [Certes Allah ne
pardonne pas qu’on Lui donne quelqu’associé. A part cela, Il
pardonne à qui Il veut. Mais quiconque donne à Allah
quelqu’associé commet un énorme péché.] (S.4, v.48).
ى Qَ 8َR ا ْ Uِ 6َ R َ Dِ =7?BP كْ ِ Qِ †ْ 9 ْ ُ H` ءُ وَ َ B†َ 9 ْ َ Hvَ ? ِ Lَ ? دُونَ ذَِ B` َ Qُ ِ ‘ْ 9 وََ Dِ P كَ ِ Qَ †ْ 9 أَنْ ُ Qُ ِ ‘ْ 9 َ B? َ Dَ =7? ن ا 7 إِ 1
ء) BiC? رة ا 4Z ( W Bvً Jºِ b َ Bvً ¸ إِ ْ
Au même titre que l’incroyance, le mensonge à l’encontre d’Allah
[SWT] et tout ce qu’Il a révélé est un acte de négation de la foi en Allah
[SWT]. Allah [SWT] a dit : [Regarde comme ils inventent le
mensonge à l’encontre d’Allah. Et çà, c’est assez comme péché
manifeste !] (S.4, v.50).
ء) BiC? رة ا 4Z ( W BCًJKِ` ُ Bvً ¸ إِ ْ Dِ P ِ œ بَ وَآَ َ Mِ uَ ? اْ Dِ =7? ا œ=َb ونَ َ Qُ 8َْ 9 َ žَ J ْ آَ ْ Qºُ e ا ْ 1
Le maniement de l’intérêt usuraire sous quelle que forme que se soit
est un péché capital. Allah [SWT] a dit : [Allah anéantit l’intérêt
usuraire et fait fructifier les aumônes. Et Allah n’aime pas le
mécréant pécheur.] (S.2, v.276).
ة) Q6K? رة ا 4Z ( W ;ٍ J¸ رٍ أَِ B7 آَ t7 آُ ¶s pِ 9 ُ B? َ Dُ =7? تِ وَا Bَ UَŒ7 ? ا zP ِْQ9 وَُ BPَQI ? ا Dُ =7? ا ™ُ pَ vْ 9 َ 1
Le fait de ne pas préserver et ne pas gérer convenablement le bien
des orphelins est un acte de désobéissance aux impératifs d’Allah
[SWT], il est considéré donc comme une incroyance. Allah [SWT] a dit
: [Et donnez aux orphelins leurs biens ; n’y substituez pas le
mauvais au bon. Ne mangez pas leurs biens avec les vôtres : c’est
vraiment un grand péché.] (S.4, v.2).
Dُ e7 ْ إِ ;uُ ? اِ 4َ ` أَ ْ œ? ْ إَِ ;<ُ ? اَ 4َ ` ا أَ ْ 4= آُُ x َْE B? وََ ¶ِ JIr7 ?BP ِ lَ JKِnَ ? ا اْ 4?ُU7 Kَ8َE َ B? ْ وََ ;<ُ ? اَ 4َ ` أَ ْ œ`َ B8َJَ? ا اْ 4EُF وََ 1
ء) BiC? رة ا 4Z ( W ا Qً JK آَِ BPً4V نَ ُ B آَ
Les paroles mensongères, sous forme de diffamations, sont des
péchés capitaux. Allah [SWT] a dit : [Et quiconque acquiert une faute
ou un péché puis en accuse un innocent, se rend coupable alors
d’une injustice et d’un péché manifeste.] (S.4, v.112).
11
رة 4Z ( W BCًJKِ` ُ Bvً ¸ وَإِ ْ BeًB8َ<ْ P ُ tَ vَ 8َV ا ْ Uِ 6َ R َ B¢ً9Qِ P َ Dِ P ْمِ ِ Q9 َ ;7 ¸ ُ Bvً ¸ أَوْ إِ ْ •ً ¢َJrِ d ْ َ ¶iِ uْ 9 ْ َ H` وَ َ 1
ء) BiC? ا
Etant donné que la foi en l’unicité d’Allah [SWT] est subordonnée à
l’obéissance des parents, donc selon la gravité des péchés capitaux, elle
prend la deuxième position après l’associationnisme comme le confirme,
une fois de plus, le Hadîth suivant. D’après le père de Abderrahmâne Ibn
Abî Bekra [RAU] qui a rapporté que lorsque nous étions chez le
Prophète Mouhammed [SAWS], il nous a dit : « Voulez-vous que je
vous informe des trois plus grands péchés : l’association à Allah, la
désobéissance aux parents et le témoignage ou la parole
mensongère ». Hadîth rapporté par Boukhâri et Mouslim.
Tout comme le stipule le Coran Noble, la Sounna rappelle quelquesuns
uns des péchés capitaux et recommande vivement leur évitement.
D’après Aboû Hourayra [RAU], le Prophète Mouhammed [SAWS] a
dit : « Evitez les sept péchés capitaux ». On lui a dit : « Qui sont-ils ô
Messager d’Allah ? ». Il a répondu : « L’association à Allah, la magie,
la mise à mort d’une âme qu’Allah a interdit sauf pour une cause
juste, l’usure, le vol des biens de l’orphelin, la fuite du champ de
bataille et la diffamation des femmes croyantes n’ayant jamais
pensé à quoi que ce soit qui puisse entacher leur réputation ». Hadîth
rapporté par Boukhâri et Mouslim.
A titre indicatif, pour familiariser le lecteur avec la notion des actes
prohibés par la loi islamique et qui mettent en péril la piété d’Allah
[SWT], nous énumérons quelques exemples de péchés capitaux cités par
les théologiens musulmans.
- L’associationnisme.
- Le dédain pour les droits d’Allah [SWT] et Ses commandements.
- L’oubli d’Allah et de l’au-delà.
- Le recours aux stratagèmes avec Allah [SWT].
- Le fait d’avoir une mauvaise opinion d’Allah [SWT].
- Le fait de désespérer de la miséricorde et la bénédiction d’Allah
[SWT].
12
- Le mensonge à l’encontre d’Allah [SWT] ou à l’encontre de Son
Messager Mouhammed [SAWS].
- Abandonner la Sounna.
- L’oubli du Coran Noble.
- La polémique, les disputes et le désir de s’imposer ou d’avoir la
soumission des gens dans le Coran Noble ou dans la religion
islamique.
- La désobéissance aux parents.
- L’ostentation et la tromperie.
- La haine, le mépris, l’oppression et l’envie.
- La suffisance, la vanité, l’orgueil et l’arrogance.
- L’hypocrisie.
- L’irritation contre le destin et l’avidité.
- La considération pour les riches à cause de leurs richesses et la
flagornerie.
- Le mépris des pauvres cause de leurs pauvretés.
- La concurrence déloyale pour ce bas monde.
- La soumission aux passions.
- La fornication et l’homosexualité.
- Le rejet de la vérité lorsqu’elle contredit les passions de l’âme ou
lorsqu’elle émane de celui qu’on hait.
- La jouissance pour un péché et la persistance dans les péchés.
- Le fait de se distraire d’un péché capital et le faire propager.
- La dissimulation de la science.
- La non conformité avec ce qu’on a appris comme science.
- L’établissement d’un mauvais usage pour les gens.
- Le fait de ne pas honorer ses engagements.
- L’amour des injustes et des corrompus.
- L’amour et la propagation des paroles qui provoquent des préjudices
énormes.
- L’attachement au mal et à l’immoralité au point de semer la peur au
sein des gens.
- Le fait de ne pas se laver le corps ou les vêtements après avoir uriné.
- Le fait de se dévoiler les parties intimes sans raison.
- Le fait de pratiquer le coït avec son épouse en période des menstrues.
- L’abandon ou le report volontaire de la prière de même que son
avancement sans aucune excuse légale.
- Le fait de rompre les rangs au cours de la prière et ne pas les ajuster.
13
- Le fait de précéder de ses gestes l’imam qui dirige la prière.
- Le délaissement de la prière du vendredi avec les gens sans excuse.
- Le fait d’enjamber les gens le jour de la prière du vendredi.
- Le délaissement de l’aumône légale ou le report de son délai sans
raison légale.
- Le fait de rompre un jour du mois du jeûne le mois de Ramadan sans
raison légale.
- Le fait de jeûner les deux jours de fêtes et les trois jours succédant la
fête du sacrifice.
- Le fait de délaisser l’accomplissement du pèlerinage jusqu’à la mort
tout en ayant eu la disponibilité des moyens.
- Le fait de prendre les tombes comme mosquées.
- Le voyage de la femme seule.
- Le mauvais augure et la superstition.
- L’habillement de l’homme en soie sans raison légale.
- L’embellissement de l’homme avec l’or et l’argent, excepté une
bague en argent.
- La ressemblance des hommes avec les femmes en ce qui concerne les
paroles, l’habillement, la démarche ou autres et réciproquement.
- Le fait de frapper les joues et déchirer les vêtements.
- L’invocation par le malheur ou la lamentation lors de l’événement de
malheur.
- Le refus du redevable de payer son débiteur tout en sachant qu’il est
dans le besoin.
- Le refus de s’acquitter de ses dettes après leur réclamation sans
aucune raison.
- Le reproche des bienfaits.
- Le refus de donner de l’eau à celui qui est dans le besoin.
- La consommation des boissons ou nourritures enivrantes comme le
vin, les drogues telles que le haschisch ou l’opium.
- La consommation de la chair de porc ou d’animaux non abattus
rituellement.
- La consommation des produits provenant des intérêts usuraires, leur
consommation aux autres, leur écriture ou le témoignage en ce sens
de même que les efforts faits pour s’en procurer ou aider les autres à
s’en procurer.
- L’usurpation des biens à travers les ventes illégales et toutes les
formes de profits illégaux.
14
- La spéculation et la tromperie dans les ventes.
- La vente de marchandises au moyen de serments mensongers.
- Les fraudes dans les balances et autres formes de tromperie.
- L’usurpation des biens et la spoliation des biens de l’orphelin.
- La dépense des biens dans les choses illicites.
- La trahison de l’associé et du mandataire.
- Le retard du paiement du salarié ou le refus de le payer à la fin de son
travail.
- Le refus de reconnaître les dépôts comme les objets déposés, mis en
gage ou prêtés.
Nous avons essayé, dans le chapitre qui suit, d’y apporter quelques
justificatifs conformes à la rigueur aux nobles enseignements législatifs
de l’Islam concernant beaucoup d’exemples parmi ces péchés capitaux,
fondamentalement prohibés par la loi islamique et les actes illicites à
éviter, à tout prix, dans l’espoir d’initier et de persuader le lecteur de ces
notions essentielles.
5. Le jugement du pécheur
Le pécheur est seul responsable de ses actes. Allah [SWT] a dit : [Si
vous ne croyez pas, Allah se passe largement de vous. De Ses
serviteurs cependant, Il n’agrée pas la mécréance. Et si vous êtes
reconnaissants, Il l’agrée pour vous. Nul pécheur ne portera les
péchés d’autrui. Ensuite, vers votre Seigneur sera votre retour : Il
vous informera alors de ce que vous faisiez car Il connaît
parfaitement le contenu des poitrines.] (S.39, v.7).
رُ µِ E َ B? ْ وََ ;uُ ? َ Dُ ‹ْ َ Q9 وا َ Qُ uُ†ْ E وَإِنْ َ Q ْ َ uُ ? اْ f دِ ِ BKَ>ِ ? ِ œ‹ْ َ Q9 َ B? ْ وََ ;uُ Cْb َ z± Cِ| َ Dَ =7? ن ا 7 ¯ِR وا َ Qُ ُ uْ E إِنْ َ 1
W ورِ UُŒs ? اتِ ا Mَ P ٌ ِ ;J=ِb َ Dُ e7 نَ إِ 4=ُvَ >ْ E ْ َ ;8ُC آُ ْ Bvَ P ْ ِ ;uُ ¢ُKICَJُR ْ َ ;uُ >ُ ® ْ ِ Q` ْ َ ;uُ PI رَ œ? إَِ ;7 ¸ ى ُ Qَ d وَازِرَةٌ وِزْرَ أُ ْ
) Q`µ? رة ا 4Z (
Il faut distinguer deux sortes de pêcheurs, celui qui a péché tout
étant un véritable croyant et celui qui a péché en reniant complètement
la foi. Le Coran Noble, à travers une multitude de versets, a longuement
cité leur sort dont notamment celui des mécréants et les personnes qui
ont apostasiées dont même leur repentir n’étant pas agréé. En voici un
exemple, tel est le cas des juifs qui ont renié le Message de Jésus-Christ
15
après avoir eu la foi en lui et ensuite ont rejeté celui du Prophète
Mouhammed [SAWS]. Allah [SWT] a dit : [En vérité, ceux qui ne
croient plus après avoir eu la foi, et laissent augmenter encore leur
mécréance, leur repentir ne sera jamais accepté. Ceux-là sont
vraiment les égarés.] (S.3, v.90).
W نَ 4?sB€7 ? ا ; هُ ُ Lَ ¢ِ? ْ وَأُوَ ;<ُ 8ُP َْ4E َ tَ Kَ6ْ E ْ ُ H? ا َ Qً ازْدَادُوا آُ ْ ;7 ¸ ْ ُ ;<ِ eِBvَ 9 إِ Uَ >ْ P ُوا َ Q آَ َ Hَ 9Mِ ?7 ن ا 7 إِ 1
ان) Qvb ل F رة 4Z (
Cependant, nous allons évoquer donc seulement le péché des gens
croyants car il y en a parmi eux, ceux qui ne se sont repentis. Ceci dit, il
faudrait rappeler le principe fondamental de la vertu de la foi qui stipule
que personne ne peut s’éterniser en Enfer s’il meurt dans la foi en
l’unicité d’Allah [SWT] quels que soient les péchés qu’il aura commis.
De même que personne ne peut entrer au Paradis s’il meurt dans
l’incroyance quels que soient ses bonnes actions. D’après ’Outhmân
[RAU], le Prophète Mouhammed [SAWS] a dit : « Celui qui meure en
étant convaincu qu’il n’y a de dieu qu’Allah, entrera au Paradis ».
Hadîth rapporté par Mouslim.
Le sort des musulmans croyants qui ont commis des péchés et sont
morts sans se repentir, sera laissé à la volonté d’Allah [SWT]. S’Il le
désire, Il leur pardonnera et les fera entrer au Paradis directement et s’Il
le désire, Il les châtiera à la mesure de ce qu’Il jugera nécessaire en
Enfer puis les fera entrer au Paradis. Le Prophète Mouhammed [SAWS]
« Lorsque les gens du Paradis entreront au Paradis et les gens de
l’Enfer entreront en Enfer, Allah dira : ‘’Faites sortir du feu ceux
qui possèdent le poids d’un grain de moutarde de foi dans leurs
coeurs’’ ». Hadîth rapporté par Boukhâri et Mouslim.
Celui qui meurt dans la foi et atteste sincèrement dans son coeur les
deux témoignages de la Profession de foi, son sort sera l’entrée éternelle
au Paradis et la non éternité dans l’Enfer quels que soient les péchés
qu’il aura commis tant qu’il n’aura pas considéré ces péchés comme
licites, qu’il n’aura pas nié un dogme connu de l’Islam par nécessité ou
contrainte et tant qu’il n’émane pas de lui une abjuration qui rend
caduques les deux témoignages. Le Hadîth suivant montre le mérite et la
valeur de la foi en l’unicité d’Allah. D’après El-Ma’roûr Ibn Souwayd :
16
‘’J’ai entendu Aba Dharr parler du Messager d’Allah [SAWS] et
rapporter qu’il a dit’’ : « Gabriel [AIS] m’est venu et m’a annoncé la
bonne nouvelle que tout membre de ma communauté qui meure
sans associer quiconque à Allah, entrera au Paradis. J’ai dit :
« Même s’il fornique ou vole ? », il m’a répondu : ‘’Même s’il
fornique ou vole’’ ». Hadîth rapporté par Boukhâri et Mouslim.
6. Les causes de la grâce d’Allah [SWT] contre le châtiment du
pécheur
Avec la miséricorde d’Allah [SWT], pour que le pécheur puisse
échapper au châtiment contre les péchés qu’il a commis, la condition qui
doit être obligatoirement satisfaite, est qu’il soit sincère dans sa foi et
pieux. Il est recommandé de toujours espérer en Allah [SWT] et Allah
[SWT] seul, pour vous éviter le châtiment de l’Enfer à condition que
vous fassiez les efforts nécessaires manifestant les bonnes intentions de
s’orienter vers le sentier d’Allah [SWT]. D’ailleurs, dans la foi en la
prédestination, le fidèle est tenu d’observer la patience et d’agir sur les
causes légales selon sa volonté, indépendamment de la volonté d’Allah
[SWT]. Dans ce contexte capital, la loi islamique éduque le musulman
pour qu’il se soucie de son sort et revenir à chaque instant aux nobles
dogmes de l’Islam et par la même révèle un ensemble de raisons
émanant de la sagesse et la grâce d’Allah [SWT], qui concourent à la
grâce du châtiment de l’Enfer. Allah [SWT] a dit : [Dis : ‘’Ô Mes
serviteurs qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne
désespérez pas de la miséricorde d’Allah. Car Allah pardonne tous
les péchés. Oui, c’est Lui le Pardonneur, le Très Miséricordieux.]
(S.39, v.53).
بَ 4eُMs ? ا Qُ ِ ‘ْ 9 َ Dَ =7? ن ا 7 إِ Dِ =7? ا •ِ vَ V ْ رَ ْ H ِ` ا 4rُ Cَ6ْ E َ B? ْ َ ;<ِ iِ ُ e أَ ْ œ=َb ا َ 4RُQَ Z أَ ْ Hَ 9 ِM?7 دِيَ ا BKَb ِ B9 ْ َ t ُ 1
) Q`µ? رة ا 4Z ( W ;ُ JVِ Q7 ? رُ ا 4ُ ‘َ ? اْ 4 هُ َ Dُ e7 إِ B>ً Jvِ ®َ
Il s’avère donc plus grave de persévérer dans l’incroyance, de ne se
fier qu’à ses passions alors que l’issue de la réussite par le repentir
sincère est clairement indiquée. Allah [SWT] a dit : [Puis leur
succédèrent des générations qui délaissèrent la prière et suivirent
leurs passions. Ils se trouveront en perdition, (59) sauf celui qui se
17
repent, croit et fait le bien : ceux-là entreront dans le Paradis et ne
seront point lésés. (60)] (S.19, v.59 et 60).
B?7 ( 59 ) إِ BJÄ| ْنَ َ 46َ =ْ9 ْفَ َ 4iَ R اتِ َ 4َ <َ †7 ? ا ا 4>ُ KَE7 ةَ وَا B=َŒ7 ? ا ا 4bُ B‹ ٌ أَ َ ž=ْd ْ َ ; هِUِ >ْ P ْ َ H` ِ žَ =َnَ R َ 1
) ;9Q` رة 4Z ( W ( 60 ) B¢ًJْ… نَ َ 4vُ =َºْ 9 ُ B? وََ •َ C7¬َ ? نَ اْ 4=ُd ْ ُ U9 َ Lَ ¢ِ? وَ xُR َ Bpً ?ِB} َ tَ vِ b وَ َ Hَ `َ F بَ وََ BE ْ َ H`َ
Le fait que le fidèle ait commis des péchés, cela ne doit pas le
décourager pour se repentir, au contraire, il faut n’accomplir que les
bonnes oeuvres et espérer recevoir la grâce de la vaste bénédiction
d’Allah [SWT]. Allah [SWT] a dit : [sauf ceux qui se sont repentis,
corrigés et déclarés : d’eux Je reçois le repentir. Car c’est Moi,
l’Accueillant au repentir, le Miséricordieux.] (S.2, 160).
رة 4Z ( W ;ُ JVِ Q7 ? ابُ ا 47 87? ا Be ْ وَأََ ;<ِ Jْ =َb بُ َ 4E َ أَُ L¢ِ? وَ xُR ا َ 4CُJ7P ا وََ 4pُ =َ} ا وَأَ ْ 4PُBE َ Hَ 9Mِ ?7 ا B?7 إِ 1
ة) Q6K? ا
Parmi les causes de la grâce d’Allah [SWT] sur Ses serviteurs, qui
peuvent préserver le fidèle contre le châtiment de l’Enfer, comme citées
dans le Coran Noble et la Sounna, nous les énumérons ainsi :
1. Le repentir sincère est l’une des causes de rémission des péchés.
Allah [SWT] a dit : [Mais quiconque se repent après son tort et se
réforme, Allah accepte son repentir. Car, Allah est, certes,
Pardonneur et Miséricordieux.] (S.5, v.39).
رة 4Z ( W ٌ ;JV رٌ رَ ِ 4ُ| َ Dَ =7? ن ا 7 إِ Dِ Jْ =َb بُ َ 48ُ9 َ Dَ =7? ن ا 7 ¯ِR َ ·َ =َ} وَأَ ْ Dِ vِ =ْ£ ُ Uِ >ْ P ْ َ H` بَ ِ BE ْ َ Hv َ َ R 1
ة) UmBv? ا
2. L’accomplissement des bonnes oeuvres, et la bienfaisance, sont
un signe de bénédiction. Allah [SWT] a dit : [Et accomplis la Salât aux
deux extrémités du jour et à certaines heures de la nuit. Les bonnes
oeuvres dissipent les mauvaises. Cela est une exhortation pour ceux
qui réfléchissent. (114) Et sois patient. Car Allah ne laisse pas
perdre la récompense des gens bienfaisants. (115)] (S.11, v.114 et
115).
ى Q ذِآْ َ Lَ ? تِ ذَِ B¢َJIi7 ? ا Hَ K ْهِْ M9 تِ ُ BCَiَ pَ ? ن اْ 7 إِ tِ Jْ =7? ا Hَ ` ِ Bً ? رِ وَزَُ B<َ C7? ا zِ RَQَ ² ةَ َ B=َŒ7 ? ا ;ِ وَأَ ِ 1
د) 4 رة ه 4Z ( W ( 115 ) Hَ JCِiِ pْ vُ ? اْ Qَ ® أَ ْ ُ J€ِ 9 ُ B? َ Dَ =7? ن ا 7 ¯ِR ْ َ QKِ} ( 114 ) وَا ْ Hَ 9Q اآِ ِ M7 =?ِ
18
3. L’invocation d’Allah [SWT] par le croyant soumis, tout en Lui
vouant un culte exclusif par des suppliques, est un lien direct avec Allah
[SWT] pour espérer sa grâce. Allah [SWT] a dit : [Et invoquez-Le avec
crainte et espoir, car la miséricorde d’Allah est proche des
bienfaisants.] (S.7, v.56).
اف) Qb رة ا 4Z ( W Hَ JCِiِ pْ vُ ? اْ Hَ ` ٌ ِ ¶9Qِ َ Dِ =7? ا •َ vَ V ن رَ ْ 7 إِ B ً>vَ ² وَ َ BR ْ ً4d َ fُ 4b وَادْ ُ 1
4. La demande de pardon est une forme de repentir car c’est une
noble invocation que le pécheur ne doit pas manquer de l’adresser
inlassablement à Allah [SWT]. En s’adressant au Prophète Mouhammed
[SAWS], Allah [SWT] a dit : [Allah n’est point tel qu’Il les châtie,
alors que tu es au milieu d’eux. Et Allah n’est point tel qu’Il les
châtie alors qu’ils demandent pardon.] (S.8, v.33).
رة 4Z ( W ونَ Qُ ِ ‘ْ 8َiْ 9 ْ َ ; ْ وَهُ ;<ُ PَMI >َ ` ُ Dُ =7? نَ ا B آَ B َ` ْ وَ ;<ِ JR ِ yَ e ْ وَأَ ْ ;<ُ PَMI >َ Jُ? ِ Dُ =7? نَ ا B آَ B` وَ َ 1
ل) Be ا
5. L’endurance des malheurs terrestres, car le fidèle est éprouvé
constamment. Son attitude doit prouver véritablement sa patience et sa
foi. Le Prophète Mouhammed [SAWS] a dit : « A chaque fois que le
croyant est touché par une maladie, une fatigue, une préoccupation,
une affliction ou une tristesse y compris une épine qui le pique,
Allah lui fera expier, par elle, un de ses péchés ». Hadîth
unanimement approuvé.
6. Le châtiment de la tombe anéantit les péchés commis. Il faut se
rappeler le Hadîth sur celui, qui en urinant, ne se préservait pas du
contact de son urine, subissait le châtiment de la tombe pour une telle
faute.
7. Ce qui arrive au croyant mort comme récompense grâce à deux
catégories de bonnes oeuvres. D’abord de ce qu’il aura laissé derrière lui
durant sa vie sur terre une science utile pour les vivants ou d’un fils
loyal qui lui fait des invocations auprès d’Allah [SWT] ou d’un homme
qui a fait part d’une aumône vivace, telle que la construction d’une
mosquée, d’une école ou toute autre bienfaisance durable. Le Prophète
19
Mohammed [SAWS] a dit : « Lorsque le fils d’Adam (l’homme)
décède, son oeuvre est interrompu à l’exception de trois (oeuvres) :
une science utile à autrui ou un fils digne qui lui invoque Allah ou
une aumône vivace après lui ». Hadîth Rapporté par Mouslim.
La deuxième catégorie des bonnes oeuvres qui parviennent au mort
sont celles des vivants, accomplies en sa faveur, comme les aumônes, la
lecture du Coran Noble, les invocations, le pèlerinage ou toute autre
adoration qui lui est
8. Les affres du Jour de la résurrection qui s’étalera sur cinquante
mille ans. Les gens n’auront pas les mêmes conditions car il leur sera
attribué des conditions aisées ou non en fonction de leurs oeuvres.
9. L’intercession de ceux à qui Allah [SWT] a permis d’intercéder
en faveur du croyant le Jour de la résurrection dont notamment le
Prophète Mouhammed [SAWS], les Messagers et les Anges [AMS]
ainsi que les hommes vertueux. Cependant l’intercession ne sera
accordée qu’à celui qui aura eu la conviction de la foi en l’unicité
d’Allah [SWT]. Allah [SWT] a dit : [Ils (les hommes) ne disposeront
d’aucune intercession, sauf celui qui aura pris un engagement avec
le Tout Miséricordieux.] (S.19, v.87).
) ;9Q` رة 4Z ( W ا Uً <ْ b َ Hِ vَ Vْ Q7 ? ا Uَ Cْb ِ Mَ nَ E7 ا Hِ ` َ B?7 إِ •َ bَ B َ†7 ? نَ ا 4uُ =ِvْ 9 َ B? َ 1
10. Le pardon d’Allah [SWT] est la cause essentielle pour le croyant
afin d’éviter le châtiment de l’Enfer. Toutefois, il ne faut pas perdre de
vue que l’incroyant n’y échappera certainement pas. Allah [SWT] a dit :
[Certes, Allah ne pardonne pas qu’on Lui donne des associés. A part
cela, Il pardonne à qui Il veut. Quiconque donne des associés à Allah
s’égare, très loin dans l’égarement.] (S. 4, v.116).
t7 ‹ ْ َ U6َ R َ Dِ =7?BP كْ ِ Qِ †ْ 9 ْ ُ H` ءُ وَ َ B†َ 9 ْ َ Hv ِ َ ? Lَ ? دُونَ ذَِ B` َ Qُ ِ ‘ْ 9 وََ Dِ P كَ ِ Qَ †ْ 9 أَنْ ُ Qُ ِ ‘ْ 9 َ B? َ Dَ =7? ن ا 7 إِ 1
ء) BiC? رة ا 4Z ( W ا Uً J>ِ P َ B?ًB=َ‹َ
Par Benbaz
- Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus